Определение № 634 от 01.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 3116/2013 г.

Производството е по реда на чл. 274,ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Г. Я. Г., [населено място], против определение № 105 от 16.01.2013 г. по ч. гр. д. № 172/2013 г. на Софийски апелативен съд, 8 състав, в частта, с която се потвърждава определение № 17007 от 18.10.2012 г. по ч. гр. д. № 13371/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, IV-ти „В” въззивен състав, с което са оставя без разглеждане жалбата на Г. Я. Г. срещу действията на ЧСИ С. Я., рег. № 844 от регистъра на КЧСИ по изпълнително дело № 20128440400241. В частната касационна жалба се поддържат доводи за отмяна на въззивното определение в обжалваната му част и за връщане на делото на Софийски градски съд за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия. ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното: С обжалваната част на въззивното определение Софийски апелативен съд е потвърдил първоинстанционния съдебен акт, с който е оставена без разглеждане жалбата на Г. Я. Г. срещу действията на частен съдебен изпълнител С. Я. по изпълнително дело № 20128440400241, изразявящи се в насочване на изпълнението и изнасянето на публична продан на недвижим имот, представляващ апартамент № 88, находящ се в [населено място], район „К. село”,[жк], [улица], блок 228, вход „А”, етаж 18 поради просрочие на едноседмичния преклузивен срок. Съгласно Тълкувателно решение № 3/12.07.2005 г. ОСГТК на ВКС, функционално компетентен да разгледа жалбата срещу определение на окръжен съд по реда на чл. 437 ГПК, с което е оставена без разглеждане жалба срещу действията на частен съдебен изпълнител, е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Това Тълкувателно решение не е изгубило значение при действие на ГПК от 2007 г., поради принципно идентичната уредба на производството по обжалване на действията на съдия-изпълнител. По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горното, ВКС-І т. о.