Определение № 5040 от 23.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4039/2024 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба от директора на Централна лаборатория за химични изпитвания и контрол и по касационна жалба от „Интерпред Еврологистик“ ЕООД – и двете срещу решение № 239/07.03.2024 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-470/2023 г., с което е в т.1 е отменено като незаконосъобразно Решение № F 309510 от 18.01.2023г. на директора на Централна лаборатория за химични изпитвания и контрол (ЦЛХИК) за откриване на „открита“ по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на техническо оборудване за дейността на ЦЛХИК като национална референтна лаборатория /НРЛ/ и официална лаборатория по смисъла на чл. 37 от Регламент (ЕС) № 2017/625 и във връзка с изпълнение на изискванията на Регламент (ЕС) № 2019/1793“, в частта по обособена позиция № 2 на процедурата. Процедурата е с уникален № 05354-20230001 в ЦАИС ЕОП - по жалбите на „АСМ2“ ЕООД и „Интерпред Еврологистик“ ЕООД и в т.2 е оставена без уважение жалбата на „Интерпред Еврологистик“ ЕООД срещу Решение № F 309510 от 18.01.2023г. на директора на Централна лаборатория за химични изпитвания и контрол (ЦЛХИК) за откриване на „открита“ по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на техническо оборудване за дейността на ЦЛХИК като национална референтна лаборатория /НРЛ/ и официална лаборатория по смисъла на чл. 37 от Регламент (ЕС) № 2017/625 и във връзка с изпълнение на изискванията на Регламент (ЕС) № 2019/1793“, в частта по обособена позиция № 1 на процедурата. Процедурата е с уникален № 05354-2023-0001 в ЦАИС ЕОП. Върховният административен съд, четвърто отделение, констатира следното: При администриране на касационната жалба от „Интерпред Еврологистик“ ЕООД са установени нередовности, а именно не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 2 и чл. 213, т. 2 и 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 и чл. 220, ал. 1 от ЗОП - касационната жалба не е приподписана от юрисконсулт или адвокат и към касационната жалба не е приложен документ за платена държавна такса. Поради това с разпореждане от No 5604 от 05.04.2024 г. на председателя на ІV-то отделение на ВАС, на касатора са дадени изрични указания да отстрани посочените нередовности в тридневен срок. Посочени са и последиците от неизпълнението на указанията, а именно оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството. Разпореждането е надлежно съобщено на електронния адрес, посочен от дружеството на 09.04.2024г.,с генериран електронен положителен отговор за получаването му, но до настоящия момент нередностите не са отстранени. Поради това и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2, предл. последно от АПК подадената от „Интерпред Еврологистик“ ЕООД касационна жалба срещу решението на КЗК следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея- прекратено. Мотивиран така, Върховният административен съд, четвърто отделение,