Определение № 6698 от 19.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5814/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП, подадена чрез гл. юрисконсулт Н. Попова, против Определение № 3160 от 03.04.2025 г. по адм. д. № 1344/2023 г. на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив), с което по молба на Б. Б. е възстановен срока за отстраняване на нередовности, даден с Разпореждане № 6379 от 16.07.2024 г. по адм. № 1344/2023 г. на АС-Пловдив. В частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на определението и се претендира неговата отмяна. Ответникът по частната жалба - Б. Б., чрез адв. П. Велчев, представя писмен отговор, в който взема становище за недопустимост на частната жалба. Върховният административен съд в състав на първо отделение след проверка за допустимостта на жалбата намира, че е недопустима, което е основание да бъде оставена без разглеждане. Производството за възстановяване на срок е инициирано от жалбоподателката Б. Б.. С обжалваното определение искането е уважено и срокът възстановен. Съгласно чл. 66, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК на обжалване подлежи само отказа на съда да възстанови срока. С нормата не е предвидена правна възможност за обжалване на позитивно определение, с което срокът е възстановен. Процесуалната защита на другата страна е ограничена до вземане становище относно наличието на основание за възстановяване на срока. Същото разрешение е възприето и в чл. 161, ал. 3, изр. второ от АПК, където отново самостоятелен съдебен контрол на определение, с което се уважава искането за възстановяване на пропуснат срок, е изключен. Съобразно това частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане като се прекрати производството по делото. По изложените съображения Върховният административен съд, състав на първо отделение