Определение № 60446 от 15.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4665/2021 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 67090/27.09.2021 г. на Й. К. С., конституиран с определение от 13.07.2021 г. по възз. гр. д. № 2082/2015 г. на Софийски апелативен съд на мястото на починалата в хода на процеса Ж. С. К., срещу определение № 60315 от 23.09.2021 г. постановено по ч. гр. д. № 3117/2021 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о. С обжалвания акт е потвърдено определение № 1570/ 11.05.2017 г. постановено по възз. гр. д. № 2082/2015 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната въззивната жалба на Ж. К. и М. Р. М., подадена срещу решение № 6/29.12.2014 г. по гр.д. № 14818/2012 г. на Софийски градски съд и е прекратено въззивното производство. В частната жалба са изложени доводи, че определението на състава на ВКС е неправилно, необосновано, постановено е при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяната му. Върховният касационен съд в настоящия си състав намира, че частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради следното: С атакуваното определение предходният състав на ВКС, произнасяйки се по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, е счел за правилно и е потвърдил определението на Софийския апелативен съд, с което е върната въззивната жалба на Ж. К. и М. Р. М. срещу решение № 6/29.12.2014 г. по гр.д. № 14818/2012 г. на Софийски градски съд и е прекратено въззивното производство. Определението на състава на ВКС е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол, защото законодателят не е предвидил процесуална възможност и ред този съдебен акт да бъде атакуван пред следващ състав на ВКС. Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, преграждащите развитието на делото определения, когато са постановени от апелативен съд, подлежат на еднократен контрол за законосъобразност пред Върховния касационен съд. С произнасянето на касационния съд по подадената частна жалба, инстанционният контрол за законосъобразност върху постановения акт се изчерпва. Поради това, като подадена срещу такъв окончателен акт на съда, настоящата частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение