Определение № 901 от 11.12.2014 г. на ВКС по т. д. № 3662/2014 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] /н/ против Разпореждане № 214 от 17.07.2014г. по в.т.д.№ 80/2014г. на АС Бургас, с което е върната, на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК касационната жалба на дружеството против постановеното по делото решение. За да постанови връщането, апелативният съд е съобразил, че с разпореждане от 29.05.2014г., редовно връчено на синдика на 18.06.2014г., жалбата е била оставена без движение и са дадени указания за приподписването й от упълномощен адвокат или юрисконсулт, съотв. представяне на доказателства за юридическа правоспособност на синдика, както и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, също приподписано, ведно с доказателства за внесена държавна такса. Обсъдено е, че срокът за изпълнение на указанията изтича на 25.06.2014г. и в рамките на срока указаните нередовности по чл.284,ал.2 и ал.3,т.1,т.3 и т.4 ГПК не са отстранени. С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно- постановено при допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на процесуални правила и необоснованост, и отмяна на „обжалваното решение и уважаване на предявените от [фирма] искове”. От насрещната страна [фирма], [населено място] е постъпил отговор, с който се оспорва основателността на частната жалба. Частната жалба е неоснователна. Освен формалното позоваване на неправилност на разпореждането, жалбоподателят не излага никакви правни доводи за сочените пороци. Констатациите в разпореждането за нередовност на подадената касационна жалба и надлежното уведомяване на дружеството за отстраняването им, съответстват на данните по делото. Самата страна не твърди, че указанията са били изпълнени, каквито са и фактите по делото. При това положение, постановеният съдебен акт е закономерен резултат на проявеното от страната процесуално бездействие. Мотивиран от горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.