Определение № 427 от 06.12.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3191/2018 г.

Постъпила е молба от В. Д. Ж., [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат Е. Ж., с искане да бъде изменено определение №311 от 02.10.2018 г. по гр.д. №3191/2018 г., на ВКС, ІII г.о. в частта за разноските поради прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Ответницата Г. П. Д., [населено място], оспорва молбата. Счита, че възражението не е направено своевременно. Освен това изплатеното възнаграждение не е прекомерно. Молбата на В. Д. Ж., [населено място], е подадена в срока по чл.248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. С посоченото определение е оставена без разглеждане молба вх. №5111275/02.07.2018 г. на В. Д. Ж. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 3 ГПК на влязло в сила решение №4232 от 26.06.2018 г. по гр.д. № 8372/2016 год. на Софийския градски съд. В. Д. Ж. е осъден да заплати на Г. П. Д. 800 лв. деловодни разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение. Определението е постановено в закрито заседание, поради което възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение не е преклудирано. Съдът констатира, че при минимален размер на адвокатското възнаграждение от 300 лв. следва да се приеме, че изплатеното възнаграждение в размер на 800 лв. е прекомерно. С оглед на действителната фактическа и правна сложност на делото, както и дължимото разрешение на повдигнатите правни въпроси относно допустимостта на молбата за отмяна съобразно задължителната съдебна практика - ТР №1/2016 от 03.07.2017 г. по тълк. дело №:1/2016 г. на ОСГК на ВКС и ТР №7/2014 от 31.07.2017 г. по тълк. дело №:7/2014 г. на ОСГТК на ВКС при конкретния случай, трябва да се направи извод, че несъответствието между размера на възнаграждението и проведената защита пред ВКС е в изплатеното такова над сумата 300 лв. Това налага на основание чл.78, ал.5 ГПК намаляване на адвокатското възнаграждение до тази сума, която е минимално определеният размер по чл.36 от Закона за адвокатурата. Ето защо, съдът намира, че решението трябва да се измени в частта му за разноските като на Г. П. Д. се присъдят 300 лв. деловодни разноски вместо 800 лв. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.