Определение № 8454 от 08.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1043/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по частна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР/Комисия/та) със седалище и адрес на управление в София, на [улица], против Протоколно определение от 11.12.2023 г., постановено по адм. д. № 7013 по описа за 2023 г. на Административен съд – София-град. Излaгат се доводи за неправилност на обжалваното определение на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му. Претендират се разноски за настоящото производство, вкл. юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по частната жалба – „ТЕЦ Марица Изток 3“ АД с ЕИК 1265264216 и със седалище и адрес на управление в гр. Димитровград, Промишлена зона не изразява становище по нея в срока по чл. 232 АПК. Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт, но е процесуално недопустима поради следните съображения: С обжалвaното определение, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 АПК, е спряно производството по адм. д. № 7013/2023 г. на Административен съд – София-град до приключване, с влязъл в сила съдебен акт, на адм. д. № 7009/2023 г. по описа на същия съд. Производството пред Административен съд – София-град е образувано по жалба на „ТЕЦ Марица Изток 3“ АД с ЕИК 1265264216 и със седалище и адрес на управление в гр. Димитровград, Промишлена зона, против Решение № Ц-14 от 30.06.2023 г. на КЕВР в частта му по т. V от диспозитива, в която Комисията е отказала да утвърди в полза на дружеството цена, по която да продава електрическа енергия на обществения доставчик. С жалбата до административния съд „ТЕЦ Марица Изток 3“ АД е поискало спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, като е посочило, че пред същия съд е образувано дело по негова жалба против Решение № Ц-14 от 30.06.2023 г. на КЕВР в частта му по т. I, подточка 1 от диспозитива, решението по което дело е преюдициално за правилното решаване на спора по адм. д. № 7013/2023 г. по описа на Административен съд – София-град. След дадени указания, с молба от 03.11.2023 г. (л. 374 от първоинстанционното дело), дружеството-жалбоподател е уточнило, че преюдициалното дело е с № 7009/2023 г. Същото е образувано по жалба на „ТЕЦ Марица Изток 3“ АД против Решение № Ц-14 от 30.06.2023 г. на КЕВР в частта му по т. I, подточка 1 от диспозитива, в която Комисията е определила за периода 01.07.2023 г. – 30.06.2024 г. прогнозна месечна разполагаемост за производство на електрическа енергия на поименно посочени в тази подточка производители, от които общественият доставчик да изкупува електрическа енергия. В хода на настоящото производство от Административен съд – София-град е изпратена молба с правно основание чл. 155, ал. 1, предл. второ АПК, с която „ТЕЦ Марица Изток 3“ АД е заявило, че прави отказ от оспорване на Решение № Ц-14/30.06.2023 г. на КЕВР в частта му по т. V от диспозитива и прави искане за прекратяване на адм. д. № 7013/2023 г. на Административен съд – София-град, по което е постановено обжалваното в настоящото производство определение за спиране на производството. Доколкото Върховният административен съд, състав на трето отделение, е сезиран единствено с частна жалба на КЕВР против Протоколно определение от 11.12.2023 г., постановено по адм. д. № 7013 по описа за 2023 г. на Административен съд – София-град, с което е спряно производството по това дело, компетентен да се произнесе по така заявения от дружеството отказ е Административен съд – София-град, в чиято компетентност е правната възможност да прекрати производството по образуваното пред него дело. по тази причина производството по по адм.д. № 1043 /24г. по описа на ВАС, образувано по частната жалба на КЕВР срещу Протоколно определение от 11.12.2023 г., постановено по адм. д. № 7013 по описа за 2023 г. на Административен съд – София-град, следва да се прекрати и делото на де изпрати на АССГ за произнасяне по молбата на жалбоподателя "ТЕЦ Марица 3" АД, с която е направен отказ от жалбата. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на трето отделение, Първа колегия