Определение № 25 от 15.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 3028/2018 г.

Производството е по чл.274,ал.2, изр.последно ГПК, образувано по частна жалба на „Люк”АДСИЦ против Определение № 209 от 05.10.2018г. по т.д.№ 2295/2018г. на ВКС на І т.о. за оставяне без разглеждане, на основание чл.280,ал.3,т.1, предл.второ ГПК, на касационната жалба на акционерното дружество със специална инвестиционна цел против решението по гр.д.№ 16134/2017г. на СГС, ГО, ІІ-Б състав. В обжалваното определение съставът на ВКС е констатирал че касационната жалба е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен по обективно съединени искове, предявени по реда на чл.422 ал.1 ГПК, за установяване вземания на „Люк”АДСИЦ към „Екстрийм Спорт”ЕООД с обща цена 7 215.66лв., респективно, с цена на всеки един /за заплащане на разходи за консумативи във връзка с ползване на наета вещ; за неустойка за забава в плащането им; и неустойка при прекратяване на договора/, под минимално допустимата сума за касационна обжалваемост на търговски дела - 20 000 лева. Обосновано е, че вземанията произхождат от търговска сделка с оглед правосубектността на страните и предназначението на наетия обект като търговски и изричното му наемане за ползване с такова предназначение от наемателя. От изложеното е изведено, че на основание чл.280 ал.3 т.1 пр.второ ГПК, касационното обжалване на въззивното решение е недопустимо. С частната жалба се иска отмяна на определението. Единственият поддържан довод е, че в атакуваното пред ВКС решение е указано, че то подлежи на обжалване и с оглед на посочената от СГС негова обжалваемост пред касационната инстанция, е подадена касационната жалба. В писмен отговор „Екстрийм Спорт”ЕООД оспорва основателността на частната жалба. Настоящият състав споделя становището, изразено в обжалваното определение. Подадената срещу него частна жалба е неоснователна. Неправилното посочване в диспозитива на решението за възможността да бъде обжалвано с касационна жалба не създава такова право. Инстанционният контрол е императивно уреден в процесуалния закон. Частният жалбоподател не оспорва изводите за търговския характер на спора, не възразява и срещу правилността на подробните правни съображения по този въпрос, изложени в обжалвания акт. Касационната жалба е била подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт - чл.280,ал.3,т.1, предл.второ ГПК и изводът за нейната недопустимост е законосъобразен. Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение: