Определение № 275 от 30.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 879/2012 г.
ВКСI гражданско отделение30.10.2013 г.докладчик Любка Андонова
Диспозитив
Допуска до разглеждане молба № 1027426 от 4.7.2012 г от П. Г. П. за отмяна на влязло в сила решение от 16.5.2011 г, постановено по въззивно гражданско дело № 943/2009 г на СГС, Второ „Г” отделение, Делото да се докладва на председателя на Първо ГО за насрочване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Постъпила е молба № 1027426 от 4.7.2012 г от П. Г. П. за отмяна на влязло в сила решение от 16.5.2011 г, постановено по въззивно гражданско дело № 943/2009 г на СГС, Второ „Г” отделение, с което е отменено решение от 2.12.2008 г, по гр.дело № 12859/2007 г на СРС, 38 състав и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено по отношение на ответника Й. Г. П., че ищците Б. Д. А., А. Б. А., В. Н. Х.-Д., В. П. Т., Б. П. Д., В. П. Д., Т. П. Ц., Й. Б. Ц., Р. Г. Ц., К. Б. Ц., Д. В. Ц., Б. Н. Ц., Л. Г. Ц.-М., Н. Г. Г. и Г. Г. Ц., че са собственици на УПИ XV-209, с площ от 770 кв.м, находящ се в землището на [населено място], вилна зона „М. долина-2Б-Разширение-Дупките” по действащия РП на вилната зона, одобрен със заповед № РД 50-1188/19.12.1995 г, като ответника Й. Г. П. е осъден да им предаде собствеността и владението на основание чл.108 от ЗС. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост, приема следното: В подадената от П. Г. П. молба се подържа, че същата е съпруга на ответника Й. Г. П. и съсобственик в придобития по давност от него имот, представляващ съпружеска имуществена общност, който е бил предмет на иска за ревандикация.Подържа се, че П. е задължителен и необходим другар на съпруга си-ответник по делото, но не е взела участие в съдебното производство, тъй като не е знаела за воденото дело.Иска се отмяна на влязлото в сила възивно решение на основание чл.304 от ГПК. Молбата за отмяна по чл.304 от ГПК е подадена от трето за съдебното производство лице, по отношение на което решението би имало сила. С оглед изложените в нея твърдения, настоящият състав приема, че същата следва да бъде допусната до разглеждане.Молбата е редовна.Вписана е и е внесена дължимата държавна такса.Връчени са преписи и противната страна е депозирала писмен отговор. По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение