Определение № 88 от 29.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 1821/2017 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба вх.№ 1200/05.02.2018 год. от Филмова студия [фирма] с искане за допълване на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение по настоящето дело с което не е допуснат касационен контрол по жалбата на С. Г. Т. срещу тази част от Решение № 722 от 03.02.2017 год. по гр.д.№ 2522/2016 год. на Софийски градски съд с която е отменено Решението от 14.10.2015 год. по гр.д.№ 53076/2010 год. на Софийски районен съд 79 с-в и са отхвърлени предявените от него срещу Филмова студия [фирма] обективно съединени искове с правно основание чл.79 ал.1 вр.чл.280 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД. Ответникът по молбата С. Т. не е представил отговор по реда и в срока на чл.248 ал.2 ГПК. Молбата е депозирана в срока по чл.248 ал.1 ГПК от страна по делото и е допустима. Разгледана по същество е основателна. След като изиска делото от Софийски районен съд, настоящият състав констатира, че действително на ответника по касация не са били присъдени разноски, въпреки, че в мотивите е налице произнасяне по искането, съдържащо се в отговора по чл.287 ал.1 ГПК. Съставът е посочил, че с оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.3 ГПК касаторът ще следва да заплати на ответника по касация и направените по делото разноски за производството пред ВКС, възлизащи на 800 лв., съобразно заплатеното адв. възнаграждение. С диспозитива на определението, обаче, тези разноски не са присъдени, т.е. то е непълно в тази част. Предвид на горното, ВКС – Търговска колегия, І т.о.