Определение № 6984 от 24.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3186/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по частната жалба на Г. С. С. против определение № 2908 от 22.07.2024г., постановено по адм.д. № 1231 по описа на Административен съд - Пазарджик, с което, на осн. чл. 213а, ал.1, изр. второ АПК, поради неизпълнение в предоставения срок от 7 дни за отстраняване на нередовност в касационната жалба на Г. С. С. против решение № 1905 от 16.05.2024г. по адм.д. № 1231/2023г., последната е била върната. Релевира оплакване за неправилност на определението и моли за неговата отмяна. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима зя разглеждане по същество, но е неоснователна. Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно. Съдът е изпълнил працедурата по отстраняване на нередовност в касационната жалба на Г. С. С. против решение № 1905 от 16.05.2024г. по адм.д. № 1231/2023г., след като е установил, че същата не е придподписана от адвокат и не се представят доказателства за юридическа правоспоспособност на касационния жалбоподател, като е указал на същия да извърши следващите се процесуални действия. Същите са в съответствие с изискванията на чл. 212, ал.2 АПК. Съдът е упражнил правомощията си по чл. 213а АПК по проверка за редовност на касационната жалба, постановил е разпореждане № 2363 от 14.06.2024г., надлежно съобщено по посочения от жалбоподателя начин. Предоставил е срок за отстраняване на нередовността, предупредил е за последиците от неизпълнение на указанието и след изтичане на срока и неизпълнение на като указанието, е постановил връщане на касационната жалба. Определение № 2908. от 22.07.2024г. е обосновано и правилно, съдът е действал изцяло в съответствие с процесуалните правила и правомощията си по контрола за редовност на касационната жалба. Разпореждането на съда е надлежно съобщено по избрания от касационния жалбоподател начин, същият не е сред лицата, освободени от процесуалното задължение да представят приподписана от адвокат касационна жалба. Определението като правилно следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд