Определение № 582 от 20.09.2019 г. на ВКС по т. д. № 2037/2019 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „Безконтактни мултиплексорни вериги /БМВ/” ЕООД срещу определение №1912 от 11.06.2019 г. по ч.гр.д.№1197/2019 г. на САС. С обжалваното определение е оставена без разглеждане частна жалба с вх.№4639 от 15.01.2019 г., подадена от „Безконтактни мултиплексорни вериги /БМВ/” ЕООД срещу определение №14362 от 27.06.2018 г. по ч.гр.д.№8450/2018 г. на СГС. В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт. Посочва се, че съставът на САС не е вникнал в отправеното до първоинстанционния съд искане и не е взел предвид, че всяка мярка, допусната в обезпечителното производство, може да бъде преразгледана при представяне на убедителни доказателства за това, каквото всъщност е било отправеното до първата инстанция искане. Ответникът по частната жалба – „Булкомерс КС” ООД заявява становище за неоснователността й. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Преценявайки наведените от „Безконтактни мултиплексорни вериги /БМВ/” ЕООД доводи в молба с вх.№4639 от 15.01.2019 г. - че от датата на налагане на обезпечителната мярка срещу жалбоподателя, до завеждане на исковата молба, е изминал значителен период от време и че исковете са вероятно неоснователни, както и искането до съда - за определяне на парична гаранция по допуснатото обезпечение на исковете срещу „Безконтактни мултиплексорни вериги /БМВ/” ЕООД, въззивният съд е приел, че е сезиран с частна жалба срещу определение №14362 от 27.06.2018 г. по ч.гр.д.№8450/2018 г. на СГС, с което е допуснато обезпечения на искове на „Булкомерс КС” ООД срещу „Безконтактни мултиплексорни вериги /БМВ/” ЕООД. Посочил е, че определение №14362 от 27.06.2018 г. по ч.гр.д.№8450/2018 г. на СГС е потвърдено с определение №2904 от 27.09.2018 г. по ч.гр.д.№4408/2018 г. на САС, поради което атакуваният съдебен акт е стабилизиран, а спорът за законосъобразността на допуснатото обезпечение не може да бъде пререшаван. В този смисъл и тъй като поддържаното от „Безконтактни мултиплексорни вериги /БМВ/” ЕООД е неотносимо към разпоредбата на чл.398 от ГПК, е достигнал до извод за недопустимост на частна жалба с вх.№4639 от 15.01.2019 г. Определението е правилно. В посочената молба с вх.№4639 от 15.01.2019 г. на „Безконтактни мултиплексорни вериги /БМВ/” ЕООД, се съдържат съображения, че предявените от „Булкомерс КС” ООД искове са неоснователни, а и същите не са подкрепени с убедителни писмени доказателства, както и твърдения, че наложената обезпечителна мярка – запор върху вземания на „Безконтактни мултиплексорни вериги /БМВ/” ЕООД, се явява неподходяща. В молбата се съдържа изрично искане да бъде постановено, молителят по обезпечението да внесе парична гаранция в размер на 30% върху претендираните суми, а в условията на евентуалност - да се отмени определението, с което е допуснато обезпечение, като неправилно. В този смисъл и тъй като в молбата не са наведени факти, относими към разпоредбите на чл.398 от ГПК и чл.402 от ГПК, нито се съдържа искане за замяна на обезпечението /чл.398 от ГПК/, респективно за отмяната му /чл.402 от ГПК/, следва несъмнен извод, че молба с вх.№4639 от 15.01.2019 г. представлява частна жалба, целяща извършване на инстанционен контрол върху определение №14362 от 27.06.2018 г. по ч.гр.д.№8450/2018 г. на СГС. Такъв обаче е бил осъществен с определение №2904 от 27.09.2018 г. по ч.гр.д.№4408/2018 г. на САС, като първоинстанционното определение е влязло в сила, респективно частната жалба срещу това определение се явява недопустима, до какъвто извод е стигнал и въззивния съд с обжалваното определение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение