Определение № 8 от 14.01.2016 г. на ВКС по т. д. № 58/2014 г.
ВКСII търговско отделение14.01.2016 г.докладчик Мария Славчева
Диспозитив
ИЗДАВА обратен изпълнителен лист в полза на [фирма], [населено място], както следва: ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] сумата 2 489.68 /две хиляди четиристотин осемдесет и девет лева и 68 ст./ лева, за която да му се издаде обратен изпълнителен лист. ИЗПРАЩА по компетентност на Софийски районен съд молбата на [фирма] за издаване на изпълнителен лист. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], обл.София за издаване на обратен изпълнителен лист за суми, изплатени в изпълнение на въззивно решение по гр. д. № 4226/2012 г. на Софийски градски съд и на дължима от взискателя [фирма], [населено място] сума по сключена между тях спогодба, въз основа на която след извършено прихващане на насрещните им вземания образуваното срещу молителя изпълнително производство пред ЧСИ М.Б. е прекратено. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение намира следното: С решение № 55 от 11.09.23015 г. по т.д.№ 58/2014 г., ІІ т.о., ВКС е отменил частично решение от 25.03.2013 г. по гр.д. № 4226/2012 г. на Софийски градски съд и е отхвърлил предявения от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място], обл.София насрещен иск по чл.92, ал.1 ЗЗД за сумата 22 809,73 лв. Въззивното решение в частта, с която [фирма] е осъден на основание чл.266, ал.1 ЗЗД да заплати [фирма] сумата 24 000 лв. не е допуснато до касационно обжалване и същото е влязло в сила - Определение № 763 от 23.12.2014 г., постановено по реда на чл.288 ГПК. От данните по делото е видно, че изп.дело № 201383804340 на ЧСИ М.Б., образувано на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 ГПК по молба на [фирма] срещу [фирма] е прекратено поради изпълнение – прихващане на насрещните им вземания по невлязлото в сила въззивно решение по сключената в хода му извънсъдебна спогодба, таксата по което в размер на 2 489.68 лв. е платена от [фирма]. При тези данни и на основание чл. 245, ал. 3 ГПК настоящия състав намира, че на молителя следва да се издаде обратен изпълнителен лист срещу взискателя, като последният бъде осъден да му върне заплатената такса по изп.дело, образувано срещу него въз основа на отмененото въззивно решение В останалата част молбата следва да се счита като искане за издаване на изпълнителен лист за присъдената по гр.д.№ 4226/2012 г. сума в размер на 24 000 лв., компетентен да се произнесе по която е Софийски районен съд, постановил влязлото в сила решение от 09.12.2011 г. по гр.д.№ 59668/2010 г., 62 състав. Предмет на обратен изпълнителен лист са само сумите, изплатени на взискателя по изпълнителното дело и таксите по него, затова подписаната между страните спогодба не следва да бъде преценявана. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение