Определение № 304 от 26.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1520/2010 г.

Производството е по реда на чл. 227 ГПК. С определение № 521 от 2 май 2012 г. по настоящото дело съдът допусна касационното обжалване на решение № 2487 от 20 май 2010 г., постановено по гр.д. № 2105 по описа на Софийския градски съд за 2007 г. Съобщението за изпратен препис от определението на ответника С. о. о. у.[населено място] е върнато с отбелязване, че по данни на бившата директорка на училището то е закрито. Ищцата К. Т. Ч. сочи, че ответното училище е било закрито, като правоприемник на активите и пасивите, включително и на фактическите отношения, възникнали до датата на закриването му, е [община]. От касатора М. на о., м. и н. е постъпила Заповед № РД 14-41 от 23 юни 2011 г. на министъра на образованието, младежта и науката. Според представената заповед С. „П. К. Я.” [населено място] е закрито, трудовите правоотношения следва да бъдат уредени при условията на чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ, имуществото на закритото училище е общинска собственост и се разпределя със заповед на кмета на [община], учениците се пренасочват към съответните училища при условията на чл. 9 ЗНП, в които се съхранява и задължителната документация на учениците; дадени са указания как да се обработят архивите и къде да бъдат предадени; фондът от учебници се съхранява в приемащото учениците училище. При тези данни следва да се приеме, че ответникът С. о. о. у. [населено място] е прекратил съществуването си и няма правоприемник, поради което производството по делото спрямо него следва да бъде прекратено. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение