Определение № 1003 от 07.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9165/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. А., чрез адв. А. Ангелова, против Решение № 6583/28.05.2024 г., постановено по адм. дело № 1879/2024 г. по описа на Административен съд София-град. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се становище, че фактическите и правните изводи на съда не съответстват на събраните по делото доказателства и актуалната обстановка в Пакистан. Поради изложеното се иска отмяна на обжалваното съдебно решение, както и отмяна на административния акт и уважаване на жалбата на Х. А.. Ответната страна – Интервюиращ орган на Държавна агенция за бежанците, чрез юрк. Петкова, в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли обжалваният съдебен акт да бъде оставен в сила. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. При извършената от съда служебна проверка за допустимост на касационната жалба, настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, констатира, че същата е недопустима на основание чл. 215, т. 4 АПК по следните съображения: С Решение № 6583/28.05.2024 г., постановено по адм. дело № 1879/2024 г. по описа на Административен съд София-град в производство по чл. 145 и сл. от АПК и чл. 84, ал. 2 от Закона за убежището и бежанците е отхвърлена жалбата на Х. А., гражданин на Пакистан, против Решение № УПВР-8/31.01.2024 г. на Интервюиращ орган на Държавна агенция за бежанците при МС, издадено на основание чл. 70, ал. 1, вр. чл. 13, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, с което е отхвърлена молбата на чужденеца за предоставяне на международна закрила като явно неоснователна. Въпреки, че в диспозитива на съдебното решение е отбелязано, че същото подлежи на обжалване с касационна жалба, предявена в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС, доколкото обжалваният административен акт е издаден на основание чл. 70, ал. 1 във вр. с чл. 13, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, съдебното решение е окончателно и не подлежи на обжалване по силата на специалната разпоредба на чл. 85, ал. 3 във вр. с чл. 84, ал. 2 ЗУБ. Предвид изложеното, протоколното определение за даване ход на делото по същество следва да се отмени, касационната жалба като насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно оспорване, следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство - да се прекрати на основание чл. 215, ал. 4 АПК. Водим от горното, и на основание чл. 215, т. 4 АПК, Върховният административен съд, трето отделение