Определение № 4288 от 29.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2740/2023 г.

Производството е по реда на чл. 303 ГПК вр. чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба от 25.05.2021 г. подадена от А. Т. Ч. за отмяна на влязло в сила Решение № 114/17.05.2012 г. по гр.д. № 23/1995 г. на РС – Радомир. Твърди се с молбата наличието на основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, обосновано с узнаване от молителя на 25.02.2021 г. на нови обстоятелства и нови доказателства с получаване от Военно-географска служба-Военно формирование 24 430-гр.Т., на аерофотоснимка (tif формат) № 18577 от Аерофилм № 32 с година на аерозаснемане 1967 г., изработен във ВФ 24 430-Т., издена снимката за заснемане на землището на [населено място] дол, [община], и от която аерофотоснимка се установявали границите между имотите на наследодателя на ищците по делото и имота на ответниците и липсата на припокриване между тях. Твърди се още от молителя, че въз основа на така получената аерофотоснимка е възложила изготвяне на геодезическо заснемане за имота, възстановен на ответниците по ЗСПЗЗ в границите му преди внасяне в ТКЗС, и при изследване на аерофотоснимката се установявало, че имотът на ищците по делото е различен като местоположение от имота на ответниците. Твърди, че тези новооткрити обстоятелства и нови доказателства не са били известни при разглеждане на предходно дело № 179/2000 г. на РС-Радомир по иск по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ, по което дело въпросът за местоположението на имотите е бил решен въз основа на гласни доказателства поради липсата на кадастрален или регулационен план към внасянето им в ТКЗС, и което решение е съобразено при постановяване на решението по настоящия спор. Твърди, че същите нови обстоятелства и нови доказателства са от значение и за изхода на спора и по настоящето дело по предявения от ищците иск по чл.108 ЗС относно земеделски земи, възстановени по ЗСПЗЗ на двете насрещни страни, и че изводите на съда биха били различни въз основа на новооткритите обстоятелства и доказателства. Подаден е отговор по молбата от Бенка Т.- също ответник в производството, чрез адв. П. А. - САК, с която са изложени доводи са основателност на молбата за отмяна. Останалите страни не са взели становище по молбата за отмяна. При проверка допустимостта на молбата за отмяна на влязло в сила решение, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира следното: Молбата за отмяна е подадена на 25.05.2021 г. от страна по приключилото дело- от ответник, срещу влязло в сила решение Решение № 114/17.05.2012 г. по гр.д. № 23/1995 г. на РС – Радомир по иск по чл.108 ЗС относно земеделски земи, поправено с влязло в сила решение № 163/24.03.2020 г. по чл.247 ГПК. Молителят твърдят, че е узнал за новото обстоятелство и новото доказателство с получаването на 25.02.2021 г. на аерофотоснимката, носеща същата дата на печата на заверяването й от Военно-географска служба-Военно формирование 24 430-гр.Т., при което молбата за отмяна се счита подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. Същата е процесуално допустима доколкото са изложени твърдения в обхвата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, представени са с нея и доказателства. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение: