Определение № 435 от 15.10.2025 г. на ВКС по н. д. № 916/2025 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.ч.х.д. №1686/2025 г. по описа на Районен съд - Варна. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото намери, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: В Районен съд - Варна е образувано н.ч.х.д. №1686/2025 г. по тъжба на И. К. З. срещу Б. Н. Б. за престъпление по чл. 148, ал.1, т.1, вр. с чл. 146, ал.1 НК. Поради това, че тъжителят и подсъдимият са адвокати от АК – Варна, част от съдиите от състава на РС – Варна са се отвели на основание чл. 29, ал. 2 НПК от разглеждане на делото, с оглед колегиалните и близки отношения със страните по делото. Останалата част от съдиите са командировани в други съдилища, а е един съдия ползва отпуск за отглеждане на малко дете. С определение № 1606/08.10.2025 г. съдебното производство по делото е прекратено, поради невъзможност на компетентния съд да образува състав, който да го разгледа и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, след като местно компетентният съд не може да образува състав, който да разгледа делото. Това налага промяна на местната подсъдност, като бъде определен друг, еднакъв по степен съд, който следва да бъде извън района на действие на Апелативен съд – Варна, за да се предотврати възможността за нови отводи на същото основание. С оглед на тези съображения делото следва да се изпрати за разглеждане на Районен съд - Бургас, който е сравнително близо до гр. Варна и не биха се създали прекомерни затруднения за участниците в съдебното производство. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение