Определение № 66 от 31.01.2018 г. на ВКС по т. д. № 3147/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Д. 2001“, Е., [населено място], против разпореждане от 25.09.2017 г. по гр.д. № 874/2016 г. на Софийски апелативен съд. Ответниците по частната жалба – [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], са на становище, че същата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. С разпореждането, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е върнал частна жалба с вх. № 14308/17.08.2017г., подадена от настоящия жалбоподател. За да постанови този резултат, решаващият състав е приел, че дадените с разпореждане от 21.08.2017г. указания относно редовността на частната жалба, а именно: да се индивидуализира обжалваното разпореждане по дата, жалбата да се представи в четлив вид и да съдържа твърдения за неправилност на обжалвания акт, да се внесе държавна такса в размер на 15,00 лв. по сметка на ВКС, не са изпълнени. Частната жалба е неоснователна. С разпореждане от 21.08.2017 г. на съдия при САС, подадената от дружеството - жалбоподател частна жалба е била оставена без движение с подробни указания за отстраняване на нередовностите й. Съобщението за това разпореждане е получено редовно от пълномощника на дружеството – жалбоподател- адв. В. Д. на 11.09.2017г., като с представената от него кратка и също така нечетлива молба не е отстранен нито едни от констатираните недостатъци. Страната не е индивидуализирала обжалваното разпореждане по дата, нито е представила жалбата в четлив вид и съдържаща твърдения за неправилност, нито е внесла държавна такса в размер на 15,00 лв. по сметка на ВКС, въпреки изричните указания в тази насока. Неотстраняването на нередовността на частната жалба има за правна последица връщането й, съобразно чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Следователно, апелативният съд е постановил правилно разпореждане, което следва да бъде потвърдено. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение