Определение № 214 от 23.04.2015 г. на ВКС по т. д. № 1121/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 469 от 17.02.2015 г. на А. Д. К. от [населено място]. И., област С. срещу определение № 48 от 04.02.2015 г. по в.ч.т.д. № 6/2015 г. на Силистренски окръжен съд, с което е прекратено производството по това дело, образувано по частна жалба вх. № 9436 от 18.11.2014 г. срещу определение № 3483 от 07.11.2014 г. по гр. д. № 269/2014 г. на Силистренски районен съд. Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение, без обаче да излага конкретни оплаквания във връзка с правилността на този акт. Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – е неоснователна. За да прекрати производството по в.ч.т.д. № 6/2015 г., на Силистренски окръжен съд поради недопустимост, решаващият състав е приел, че по същата частна жалба вх. № 9436 от 18.11.2014 г. срещу определение № 3483 от 07.11.2014 г. по гр. д. № 269/2014 г. на Силистренски районен съд вече е налице произнасяне с необжалваемо определение № 531 от 22.12.2014 г. В тази връзка е съобразен фактът, че образуването на повторно производство по обжалване на определение № 3483 от 07.11.2014 г. на Силистренски районен съд се дължи на обстоятелството, че частната жалба е била подадена и чрез Министерство на правосъдието, откъдето е изпратена по компетентност на Силистренски окръжен съд. Настоящият състав намира, че определението е правилно. Изцяло следва да бъде споделен изводът на въззивния съд за недопустимост на производството по в.ч.т.д. № 6/2015 г. Поради това, че депозираната от А. Д. К. частна жалба вх. № 9436 от 18.11.2014 г. срещу определение № 3483 от 07.11.2014 г. по гр. д. № 269/2014 г. на Силистренски районен съд вече е била разгледана от Силистренски окръжен съд в постановеното от него определение № 531 от 22.12.2014 г., образуваното по същата ново производство се явява лишено от предмет и съответно недопустимо. Ето защо, обжалваното прекратително определение следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение