Определение № 225 от 25.05.2023 г. на ВКС по н. д. № 425/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото АНД №20231210200549/2023 г. по описа на Районен съд- гр. Благоевград. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд- гр. Благоевград и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Образувано е АНД №20231210200549/2023 г. по описа на Районен съд- гр. Благоевград по жалба на Т. В. В. срещу НП№ 11-01-747/10.03.2023 г., издадено от Директора на АДФИ. Съдиите от Районен съд- гр. Благоевград, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че жалбоподателят е съпруг на С. А.- прокурор в Окръжна прокуратура- гр. Благоевград, с която всички съдии са имали дългогодишни служебни отношения. Съдиите са преценили, че с цел да бъдат избегнати всякакви съмнения за тяхната безпристрастност и обективност следва да се отведат от разглеждане на делото. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд- гр. Благоевград е прекратил производството по АНД №20231210200549/2023 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр. Благоевград на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Ето защо определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Дупница. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение