Определение № 4249 от 23.09.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3103/2025 г.
ВКСI гражданско отделение23.09.2025 г.докладчик Милена Даскалова
Диспозитив
СПИРА изпълнението на влязлото в сила решение № 260072 от 29.03.2021г. по гр.д. № 1334/2016г. на Районен съд – Велинград в частта му, с която Д. А. Н. и Н. А. Н. са осъдени на основание чл. 109 ЗС да възстановят законосъобразното състояние на ползване на преградената на лицето на имот ***- *** с идентификатор *** по КК на [населено място], така, както е било преди извършването на строителство в имота и да премахнат: 1/ полуподземната сграда с идентификатор ***, ведно с козирката-тераса; 2/трайните насаждения-лози и овошка, заключени между южната й фасада, подпорната стена към входа й откъм УПИ ***- *** и преградата от остатъци от 7 бр. метални тръби; 3/ двете вътрешни прегради, разположени успоредно на страничните регулационни линии, съответно 5 м. и 12, 20 м. Да се издаде препис от определението на молителя. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба, подадена от Д. А. Н. и Н. А. Н. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение № 260072 от 29.03.2021г. по гр.д. № 1334/2016г. на Районен съд – Велинград, с което са уважени предявените против тях искове по чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС. С молба от 02.09.2025г. е направено искане по чл. 309, ал. 1 ГПК за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение. В изпълнение на указанията на ВКС, дадени с разпореждане № 149 от 02.09.2025г., е постъпила молба, с която е уточнено, че се иска спиране изпълнението на влязлото в сила осъдителното решение по чл. 109 ЗС и е представено преводно нареждане за плащане на гаранция в указания от съда размер от 5300 лева, като сумата е постъпила по сметката на съда, което се установява от изготвената от счетоводството на ВКС справка. Съгласно чл. 309, ал. 1 ГПК изпълнението на влязло в сила съдебно решение, за което е подадена молба за отмяна по чл. 303 или чл. 304 ГПК, може да бъде спряно при условията на чл. 282, ал. 2 – 6 ГПК – след внасяне на гаранция. Предвид установеното по делото, се налага извод, че постъпилата молба за спиране изпълнението на влязлото в сила съдебно решение е основателна и следва да бъде уважена. Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия