Определение № 4101 от 14.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 5137/2023 г.
ВКСIII гражданско отделение14.12.2023 г.докладчик Илияна Папазова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260035 от 26.07.2023г. по гр.д.№ 521/2020г.на Окръжен съд Враца. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е въз основа на подадената от Д. П. А. частна жалба против разпореждане № 260035 от 26.07.2023г. по гр.д.№ 521/2020г.на Окръжен съд Враца за връщане на молбата й / с вх.№ 4731/12-04.2023г./ за отмяна на влязло в сила решение с правно основание чл.5 ЗЛС. Счита същото за неправилно и желае да бъде отменено, като твърди че своевременно е представила поисканата й държавна такса от 30лв. по сметка на Върховен касационен съд. В жалбата си излага доводи и във връзка с приключилото производство по чл.5 от Закона за лицата и семейството. Срещу подадената жалба не е постъпил отговор. Настоящият състав на Върховен касационен съд, след преценка на направеното искане съобразно материалите по делото и закона, намира подадената жалба за неоснователна поради следното: Д. А. е подала молба за отмяна с вх.№ 4731 от 12.04.2023г. на влязло в сила решение. Същата е оставена без движение с разпореждане № 260021 от 18.04.2023г., като й е указано в 7-дневен срок да изпълни следните указания: 1/. Да посочи на кое основание по чл.303 ГПК за отмяна се позова и кога е узнала за него, 2/. Да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна и 3/ Да представи доказателства за внесена такса по сметка на ВКС в размер на 30лв. За указанията молителката е била уведомена на 8.05.2023г. На 23.05.2023г. тя е подала молба, в която е изложила единствено собственото си възприятие и оценка на обстоятелствата, които са били релевантни към вече приключилия спор по чл.5 ЗЛС. От дадените й от съда три указания, е изпълнила единствено последното, като е внесла посочената държавна такса. С разпореждане № 260035 от 26.07.2023г. по гр.д.№ 521/2020г., Окръжен съд Враца е върнал молбата й за отмяна поради неизпълнение в срок на дадените указания. Настоящият съдебен състав намира постановеният акт за правилен. Неотстраняването в срок на констатираните от съда нередовности, за които са дадени изрични указания, съгласно чл.306, ал.2, вр.чл.286 ГПК, е основание за връщане на подадената молба за отмяна. В случая молителката не е отстранила две от указаните й три нередовности – не е посочила конкретно основание по чл.303 ГПК, въз основа на което претендира отмяна на влезлия в сила акт и не е представила мотивирано изложение във връзка със същото. Съгласно т.10 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017г. по т.д.№ 7/2014г.на ОСГТК на ВКС - молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК, не може да бъде разглеждана, защото е недопустима. Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Върховен касационен съд
Цитирани разпоредби
7- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 286 ГПК
- чл. 303, ал. 1 ГПК
- чл. 303 ГПК
- чл. 5 ЗЛС
- чл. 306, ал. 2
- чл. 5