Определение № 52 от 10.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 223/2022 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С разпореждане №.675/29.12.21 по г.д.№.574/21 на АС Варна частна жалба вх.№.4863/8.12.21 на В. П. Д. и Д. С. Д. срещу определение №.544/6.12.21 по г.д.№.547/21 на Апелативен съд Варна е върната като недопустима – подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Постъпила е частна жалба от В. П. Д. и Д. С. Д., в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страни в процеса, имащи право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. Определението е постановено при следната фактическа обстановка: С решение №.84/19.10.21 по г.д.№.245/21 на ОС Търговище по реда на чл.435 ал.2 ГПК жалбата на В.Д. и Д.Д. срещу действия на съдебен изпълнител /насочване на принудително изпълнение върху гараж/ е оставена без уважение. С разп.№.123/25.10.21 на ОС Търговище подадената от тях частна жалба / вх.№.2534/22.10.21/ срещу горното решение е върната като недопустима /тъй като решението по чл.435 ГПК не подлежи на обжалване съгласно чл.437 ал.4 изр.2 ГПК/. С опр.№.544/6.12.21 по г.д.№.574/21 АС Варна горепосоченото разпореждане №.123/25.10.21 е потвърдено. На 7.12.21 жалбоподателите подават /по пощата - с вх.№.4863/7.12.21 в регистратурата/ жалба срещу опр.№.544/6.12.21 - съставляваща по естеството си частна касационна жалба. С атакуваното с настоящата жалба пред ВКС разпореждане №.675/29.12.21 частната касационна жалба е върната като недопустима. Така постановеният акт е законосъобразен. Съгласно чл.274 ал.4 ГПК (Изм. ДВ, бр.100/10, в сила от 21.12.10) не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В случая производството е образувано по реда на чл.435 ГПК – като се атакуват действия на съдебен изпълнител. С ТР №.3/12.07.2005 по т.д.№ 3/2005 на ВКС, ОСГТК /т.2/, което запазва значението си и е актуално и при действието на новия ГПК, е прието, че производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно, като окръжният съд действа не като въззивна, а като контролно-отменителна инстанция, чийто акт е окончателен /чл.437 ал.4 ГПК/. Само в случай, че контролно-отменителното производство не се е развило, тъй като окръжният съд е отказал да разгледа жалбата по същество и е прекратил производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител /какъвто не е разглеждания случай/, върху това му определение може да се упражни контрол за законност. В настоящата хипотеза окръжният съд /ОС Търговище/ е разгледал по същество подадената жалба по реда на чл.435 ал.2 ГПК. При това положение така постановеният от него акт, предвид изричната норма на чл.437 ал.4 изр. последно ГПК, е окончателен и не подлежи на обжалване – следователно във връзка с него не може да се упражнява и касационен контрол. Предвид изложеното подадената частна касационна жалба срещу определението на АС Варна, с което е потвърдено разпореждането за връщане на частната жалба срещу решението по чл.435 ГПК, е недопустима – възможният контрол над разпореждането за връщане, с постановяването на определение №.544/6.12.21, е бил изчерпан. С оглед на изложеното правилно и законосъобразно частната касационна жалба вх.№.4863/8.12.21 срещу опр.№.544/6.12.21 е била върната като недопустима. По изложените съображения ВКС, състав на ІІІ ГО,