Определение № 1375 от 18.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 871/2026 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по подадена от Г. П. П. от [населено място], действащ чрез пълномощника си адвокат Д. С. от В., молба с вх. № 183 от 07. 01. 2026 г. с правно основание в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, за отмяна на влязло в сила решение № 244 от 12.05.2025 г. по в. гр. д. № 198/2025 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1622/05.12.2024 г. по гр. д. № 876/2024 г. по описа на Великотърновския районен съд в частта, с която е прието за установено по отношение на Г. П. П., че дължи на "Водоснабдяване и канализация Й." О., ЕИК[ЕИК], сума в размер на 585.90 лева - главницата за ползвана питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация за обект в [населено място], [улица], вх. Б, с абонатен № ***, за периода от 02.07.2019 година до 06.03.2023 година, за която сума са издадени фактури в периода от 31.12.2021 година до 31.03.2023 година, сума в размер на 77.16 лева - мораторна лихва за забавено изпълнение на главницата по съответните фактури за периода от 31.01.2022 година, респективно - от падежа на всяка една от издадените фактури до 27.11.2023 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 14.12.2023 година до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед № 1538 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.12.2023 година по ч. гр. д. № 3799/2023 г. по описа на Районен съд - Велико Търново. Осъществена е процедурата за връчване на препис от молбата, като в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответникът по молбата за отмяна - "Водоснабдяване и канализация Й." О. е подал писмен отговор със становище за нейната недопустимост, евентуално – за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата е подадена от надлежна страна, имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна влязъл в сила съдебен акт, в законоустановения срок по чл. 305, ал. 1 ГПК, съдържа изложение на обстоятелства по твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,