Определение № 128 от 22.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 791/2019 г.

Производството е по жалбата на юрисконсулт А. Д. като процесуален представител на Съвета на КЧСИ срещу решението на дисциплинарен състав на Дисциплинарната комисия /ДК/ при КЧСИ от 25.Х.2018г. по д.д. № 11/2018г., с което на частен съдебен изпълнител М. Г. рег. № 862 е наложено дисциплинарно наказание „порицание” за извършено нарушение по чл.436 ГПК и чл.46 ал.1 от Етичния кодекс на ЧСИ и е оставено без уважение искането на Съвета за налагане на дисциплинарно наказание и за нарушение по чл.498 ГПК във вр. с чл.2 ал.3 пр.1 от Етичния кодекс. Иска се отмяна на решението на дисциплинарния състав и налагане на дисциплинарно наказание в размер, съответстващ на извършените нарушения и съобразно дисциплинарното минало на съдебния изпълнител. ЧСИ М.Г. в отговора си е заел становище, че жалбата е недопустима, тъй като е просрочена. Заявено е поради това искане за прекратяване на производството по делото. Претендират се и разноски. ВКС на РБ намира, че жалбата е недопустима. Решението по д.д. № 11/2018г. е постановено на 25.Х.2018г. На 30.Х.2018г. дисциплинарното дело е върнато на КЧСИ, като е прието от Ал.Д. /виж л.157 от д.д./. Юрисконсулт Ал.Д. е взела участие като процесуален представител на Съвета на КЧСИ, упълномощена за това от председателя му, в първото проведено на 28.VІ.2018г. пред дисциплинарния състав открито заседание, отложено за събиране на доказателства в следващо заседание. Съобщение за решението е изпратено до председателя на Съвета на 11.ХІІ.2018г., а жалбата е депозирана в КЧСИ на 21.ХІІ.2018г. При тези обстоятелства се налага извод, че решението на дисциплинарния състав по дисциплинарното дело е станало известно на Съвета на КЧСИ още на 30.Х.2018г., към която дата то е било на разположение на процесуалния му представител юрисконсулт Д., и че жалбата е подадена извън предвидения в чл.73 ал.2 ЗЧСИ 14 дневен преклузивен срок. С оглед изложените съображения жалбата следва да бъде оставена без разглеждане. На ЧСИ М.Г. разноски не се присъждат, тъй като не са представени доказателства тя да е направила такива за настоящото производство. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,