Определение № 122 от 25.07.2013 г. на ВКС по н. д. № 1517/2013 г.

С разпореждане от 11.07.13 г.съдията-докладчик по Н.О.Х.Д.254/13 г. по описа на РС-Велики Преслав е изпратил на основание чл.43,т.1 НПК посоченото дело на ВКС, за определяне на друг, равен по степен съд, който да бъде РС-Шумен. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери релевантните данни по делото и като са запозна със становището на прокурора, намира за установено следното: Местната подсъдност се подчинява на принципите на местоизвършване на престъплението и на непосредственост, със съблюдаване на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и максимално снижаване на разходите и деловодните затруднения. Но същевременно тя не е абсолютна и при определени законови предпоставки единственият отговор, който може да бъде даден на гореизложените условия, е смяна на подсъдността. Въпросът, поставен в конкретното производство, е дали данните по делото навеждат на извод за наличие на предпоставките по чл.43,т.1 НПК- дали много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд- в случая като такъв е посочен Шуменският районен съд. Отговорът на този въпрос е положителен. Видно от приложението към обвинителния акт, обвиняемата и седем от десетте свидетели са с адрес на призоваване в грШумен, един в Разград, един в Смядово и пострадалата е в гр.Бургас. Нито едно лице не е с адрес на призоваване в гр.Велики Преслав. Изчерпателното посочване на участници в настоящия процес насочва на извод за необходимост от смяна на подсъдността в РС-Шумен, с оглед реализиране на бързо, ефективно и максимално евтино от разходна гледна точка правосъдие. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение