Определение № 171 от 30.05.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1667/2016 г.
ВКСIV гражданско отделение30.05.2016 г.докладчик Димитър Димитров
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане молба с вх. № 5264/08.03.2016 година, подадена от П. Х. С. от [населено място], с Е. [ЕГН] за отмяна на решение № 1271/22.12.2015 година на Районен съд Стара Загора, трети граждански състав, постановено по гр. д. № 6587/2015 година. ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 5264/08.03.2016 година, подадена от П. Х. С., за отмяна на решение № 1271/22.12.2015 година на Районен съд Стара Загора, трети граждански състав, постановено по гр. д. № 6587/2015 година. С посоченото решение съставът на Районен съд Стара Загора е отхвърлил молбата на П. Х. С. за издаване на заповед за защита по ЗЗДН срещу Х. П. Х., като го е осъдил да заплати на ответника направените по делото разноски в размер на 400.00 лева, както и да заплати, по сметка на съда, дължимата се за производството държавна такса от 25.00 лева. Решението е било връчено на С. на 05.01.2016 година, като той не е упражнил правото си да го обжалва в предвидения в разпоредбата на чл. 17, ал. 1 от ЗЗДН седмодневен срок от връчването. Затова по силата на чл. 296, т. 2, пр. 1 от ГПК решението на Районен съд Стара Загора е влязло в сила на 13.01.2016 година. С молбата си с вх. № 5264/08.03.2016 година П. Х. С. иска отмяна на решението като твърди, че са налице основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. С оглед датите на узнаване и на влизане в сила на решението на Районен съд Стара Загора, а също така и предвид датата на подаването на молбата за отмяна трябва да бъде прието, че последната е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК. Ответникът по молбата за отмяна Х. П. Х. е подал отговор на същата с вх. № 7266/30.03.2016 година, в който изразява становище за нейната недопустимост, а ако то не бъде възприето твърди, че не са налице основания за отмяна на решението на Районен съд Стара Загора и поради това молбата за това трябва да се остави без уважение. Предвид на горното молбата за отмяна е подадена от заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 от ГПК и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за проверка на това дали са налице твърдените от молителя основания за отмяна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение