Определение № 529 от 29.09.2015 г. на ВКС по т. д. № 2205/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на управителя на [фирма] -гр.София срещу определение №240 от 27.05.2015 г. по ч. т. дело №330/2015г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същия жалбоподател срещу определение № 381 от 28.04.2015 г. по т.д. №370/2012 на ОС-Кърджали, с което съдът е приложил към делото по несъстоятелност на [фирма]-К. молбата-изявление вх. № 417/30.01.2015 г на синдиците на изготвена и обявена в ТР сметка за разпределение на налични суми в масата на несъстоятелността.. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че така обжалваното първоинстанционно определение е от категорията на необжалваемите. Ответникът изразява становище, че частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, с което второинстанционният съд оставя без разглеждане частната жалба, решаващият състав е приел, че обжалваното пред него определение е извън кръга на подлежащите на обжалване по специалната разпоредба в чл.729 ал.3 ТЗ, доколкото с този акт не се одобрява самата сметка. Настоящият състав на ВКС счита, че така направеният правен извод е правилен. Съгласно чл.274 ал.1 от ГПК подлежат на обжалване тези определения, с които се прегражда понатъшното развитие на делото или в изрично предвидените в закона случаи. В случая така постановеното определение не попада в нито една от двете категории определения, които подлежат на обжалване с частна жалба или правилно въззивният съд е оставил без разглеждане като недопустима частната жалба срещу определение, с което съдъ по несъстоятелността е приложил към делото по несъстоятелност на [фирма]-К. молбата-изявление вх. № 417/30.01.2015 г на синдиците на изготвена и обявена в ТР сметка за разпределение на налични суми в масата на несъстоятелността. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение