Определение № 101 от 26.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 665/2014 г.

Образувано е по частна жалба на Й. Ж. Н. срещу определение № 808 от 09.12.2013 г. по ч.гр.д. № 7317 /2013 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без уважение частната жалба на Й. Ж. Н. срещу определение от 16.10.2013 г. по гр.д. № 4549 /2013 г. на ВКС, І г.о., с което е оставена без разглеждане молба на Й. Ж. Н. за отмяна на влезли в сила решения. Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно. Съставът на ВКС е разгледал частната жалба по същество и е приел, че е неоснователна. Насрещната страна М. Ц. К. в писмен отговор твърди, че частната жалба е неоснователна. Настоящият състав намира, че частната жалба е недопустима, т.к. определението на ВКС, срещу което е подадена, не подлежи на обжалване: Съгласно чл.274,ал.1 ГПК на отделно обжалване (от акта по същество) подлежат само определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, които са изрично посочени в закона. Съгласно чл.274,ал.2,предл.2 ГПК на отделно обжалване (пред друг състав на ВКС) подлежат само тези определения на ВКС, които преграждат по-нататъшното развитие на делото. По аргумент от чл.274,ал.3 ГПК следва извод, че когато състав на ВКС разгледа по същество частна жалба срещу преграждащо определение на друг състав на ВКС, по-нататъшно обжалване не е предвидено. Подадената срещу такова определение частна жалба (както е в случая) е недопустима и не следва да се разглежда по същество. Неправилното посочване в определението, че подлежи на обжалване, не променя горния извод, защото възможността за обжалване произтича от закона. Страните не претендират разноски и такива не следва да се присъждат. Воден от изложеното настоящият състав