Определение № 42 от 16.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6093/2013 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по подадена от Ж. „Б” [населено място] срещу решение от 10.07.2013 г. по гр. д. № 1212/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 03.08.2012 г. по гр. д. № 7477/2009 г. на Софийски градски съд, ГК, ІV-В отд., с което е отхвърлен предявения от касатора срещу С. Р. ревандикационен иск за недвижими имоти, представляващи апартаменти №№ 107 и 108, двата в [жилищен адрес] вх. „И”, ет. 6, 7 и 8, в[жк], построен в парцел V, нов – І, в кв. 133-д по плана на в [населено място], местността „”К. село – плавателен канал”. С определение № 120 от 28.03.2014 г. производството по делото е спряно на основание чл. 292 ГПК като е направено предложение за постановяване тълкувателно решение по въпроса може ли да се придобие по давност право на собственост върху вещ, собственост на жилищностроителна кооперация, при действието на забраната, установена с чл. 31, ал. 3 от Закона за кооперациите, обн. в ДВ бр. 63 от 1991 г. и отменен със Закона за кооперациите, обн. в ДВ, бр. 113 от 28.12.1999 г. С разпореждане от 17.06.2014 г. на Председателя на ВКС е образувано т. д. № 5/2014 г. за постановяване на тълкувателно решение по поставения въпрос. На 06.02.2015 г. е подадена молба от членовете на управителния съвет на Ж. „Б.”, [населено място], в която заявяват, че в изпълнение на решение на управителния съвет на кооперацията, взето на събрание проведено на 03.02.2015 г., заявяват, че оттеглят подадената касационна жалба срещу въззивно решение от 10.07.2013 г. по гр. д. № 1212/2013 г. на Софийски апелативен съд и молят на това основание производството по делото да бъде прекратено и да бъдат обявени за влезли в сила решенията на първоинстанционния и въззивния съд. Искането за оттегляне на касационната жалба е направено от легитимирани лица – членове на управителния съвет на кооперацията и след взето решение на управителния съвет на кооперацията в изпълнение правомощията му по чл. 21, ал. 2 от ЗК. Налице е основание по чл. 264, ал. 1 ГПК, която нормата е приложима и за касационното производство, за прекратяване на производството по делото. Оттеглянето на жалбата е предприето след като срокът за касационно обжалване е изтекъл, поради което то има за последица влизане на обжалваното решение в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г. о.