Определение № 60404 от 15.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4612/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Обжалвано е определение № 60235/28.09.2021 г. по гр.д. № 3055/2021 г., с което Върховен касационен съд, Четвърто отделение е оставил без разглеждане по същество молба за отмяна на И. М. П. срещу определение № 362/15.01.2019 г. по гр.д. № 4065/2016 г. на Районен съд Бургас. Определението се обжалва от И. М. П. с доводи за незаконосъобразност. Ответниците по молбата Р. М. Я., А. М. П. и „ГМ Строй“ ООД (в несъстоятелност) възразяват, че частната жалба е неоснователна. Настоящият състав я намира с допустим предмет (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК); в компетентност на настоящия, „друг“ по смисъла на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК състав на Върховния касационен съд; от процесуално легитимирана страна (определението отрича допустимостта на упражненото от жалбоподателя право на молба за отмяна); при спазен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост, но неоснователна. Съображения: Предходният състав на Върховния касационен съд е приел, че е недопустима молбата за отмяна от И. П. на влязлото в сила определение № 362/15.01.2019 г. за прекратяване на производството по гр.д. № 4065/2016 г. на Районен съд Бургас поради това, че с него производството е прекратено поради липса на процесуална дееспособност на ищеца, а сред определенията подлежи на отмяна по реда на глава XXIV ГПК единствено това за прекратяване на производството поради отказ от иска. С т. 6 от ТР № 7/ 31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/ 2014 г. ОСГТК на ВКС се прие, че не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на производството поради отказ от иска. Съгласно чл. 130, ал. 2 ЗСВ, тълкувателните решения на Върховния касационен съд са задължителни за всички съдебни органи. Обжалваното определение е съобразено с т. 6 ТР № 7/ 31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/ 2017 г. ОСГТК на ВКС. Зачитайки задължителното действие на тълкувателното решение, настоящият състав следва да го потвърди. При тези мотиви, съдът