Определение № 1659 от 04.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 5223/2023 г.

ВКСIII гражданско отделение04.04.2024 г.докладчик Владимиров

Диспозитив

ОТСТРАНЯВА съдиите Жива Декова, Александър Цонев и Филип Владимиров от разглеждане на гр. д. № 5223/2023 г. на ВКС, III г. о. Делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за разпределение на друг съдебен състав. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на М. Д. О. чрез адв. Т. против решение № 505 от 17.09.2023 г. по гр. д. № 271/2023 г. на Окръжен съд (ОС) – Велико Търново. С последното е потвърдено решение № 399 от 09.03.2023 г. по гр. д. № 2976/2022 г. на Районен съд (РС) – Велико Търново, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от М. Д. О. срещу Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) И. Б. Ц. иск с правно основание чл. 441, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ и чл. 45 ЗЗД, за сумата в размер на 6 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразни действия и бездействия на ответника по изпълнително дело № 581/2021 г. по описа на същия ЧСИ, извършени в периода от 01.04.2022 г. до 30.09.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Ответникът ЧСИ И. Ц. чрез адв. М. в отговора по чл.287, ал. 1 ГПК взема становище за липсата на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба. Закрито съдебно заседание за производството по чл. 288 ГПК е насрочено за 16.05.2024 г. С молба вх. № 5139 от 25.03.2024 г. по регистъра на ВКС касаторът М. Д. О. чрез адв. Т. е поискал настоящият съдебен състав да се отстрани от разглеждане на делото. Основанието за отвод е обосновано с определение № 912 от 29.02.2024 г. по гр. д. № 2208/2023 г., с което Върховният касационен съд в същия състав се е произнесъл относно претендираната от касатора професионална отговорност на ответника по чл. 441 ГПК, във вр. с чл. 74 ЗЧСИ за вреди, произтекли от незаконосъобразни действия по същото изпълнително дело. ВКС, състав на ІІІ г. о., като се запозна с касационната жалба и молбата, намира следното. С определение № 912 от 29.02.2024 г. по гр. д. № 2208/2023 г. на III г. о. на ВКС, настоящият състав не е допуснал касационно обжалване по жалба, подадена от М. Д. О. на въззивно решение № 93 от 27.02.2023 г. по гр. д. № 867/2022 г. на ОС – Велико Търново. С последното е потвърдено решение № 1273 от 24.11.2022 г. по гр. д. № 1977/2022 г. на РС – Велико Търново, с което е отхвърлен като неоснователен, предявеният от М. Д. О. срещу Частен съдебен изпълнител И. Ц. с рег. № 896 на КЧСИ, иск с правно основание чл. 441 ГПК, вр. с чл. 74 ЗЧСИ, вр. с чл. 45 ЗЗД за сумата 12 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от процесуално незаконосъобразно поведение на ответника по неправомерно насочване на принудителното изпълнение върху несеквестируем доход чрез налагане на запор върху вземанията на ищеца за допълнително възнаграждение за месец декември 2021 г., януари 2022 г. и февруари 2022 г. по разкритата в „ОББ“ АД сметка във връзка с насочено срещу него принудително изпълнение по изп. д. № 581/2021 г. по описа на ЧСИ И. Ц., ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на исковата молба – 17.06.2022 г. до окончателното изплащане и са присъдени разноски. Изложеното обуславя извода, че по спорния в настоящото производство въпрос дали твърдяните като незаконосъобразни действия на ЧСИ по образувано изпълнително производство, а именно, че в процесния период (01.04.2022г.-30.09.2022г.) ЧСИ в нарушение на закона е събрал и задържал парични средства, които са несеквестируеми по смисъла на чл. 444, т. 8 ГПК, представляват неправомерни действия по изпълнението като една от предпоставките за ангажиране на претендираната деликтна отговорност, настоящият състав вече е изразил становище. В обобщение, налице е основание за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК на настоящия съдебен състав, за да се избегне и най - малкото съмнение в безпристрастие при решаване на делото. Така мотивиран, Върховният касационен съд, III г. о.,

Цитирани разпоредби

9