Определение № 115 от 13.05.2016 г. на ВКС по т. д. № 290/2016 г.
ВКСII търговско отделение13.05.2016 г.докладчик Росица Ковачева
Диспозитив
СПИРА изпълнението на Решение № 218 от 25.11.2015 г. по гр.д. №480/2015 г. на Пловдивски апелативен съд в частта за присъдената сума 15 000 лв. Оставя без уважение молбата по чл. 282 ал. 2 ГПК в останалата част - за разликата 30 217 лв. до присъдената с въззивното решение сума 45 217 лв. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 282 ГПК, образувано по молба от 08.03.2016 г. на В. Т. Г. - от [населено място]. Молителят иска спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение на основание чл. 282 ал. 2 ГПК и представя доказателства за внесено обезпечение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, констатира следното: С Решение № 218 от 25.11.2015 г. по гр.д. № 480/ 2015 г. на Пловдивски апелативен съд е потвърдено Решение № 1181 от 30.06. 2015 г. по гр.д.№ 2436/ 2014 г. на Пловдивски окръжен съд, с което В. Т. Г. - от [населено място] е осъден да плати на И. К. Г. - от [населено място] 45 217 лв. - задължение по Споразумение от 22.06.2009 г., със законната лихва от 26.05.2014 г. до окончателното изплащане. Решението е обжалвано от В. Т. Г. - от [населено място] с касационна жалба, постъпила във ВКС вх.№9328/28.12. 2015 г., по която делото е насрочено за разглеждане в закрито заседание на 22.11.2016 г. Молителят с Платежно нареждане от 15.03.2016 г. е внесъл по сметка на ВКС по искането за спиране изпълнението по дело №290/2016 г. на ВКС, ІІ т.о. сумата 217 лв., която съгласно Служебна справка на ВКС от 16.03.2016 г. е постъпила на 15.03.2016 г. по сметка ”обезпечения на ВКС”, и с Платежно нареждане от 28.04.2016 г. е внесъл по сметка на ВКС по искане за спиране изпълнението по дело №290/2016 г. на ВКС, ІІ т.о. сумата 14 783 лв., която съгласно Служебна справка на ВКС от 10.05.2016 г. е постъпила на 28.04. 2016 г. по сметка ”обезпечения на ВКС”. С Молбата вх.№ 4193 от 26.04.2016 г. молителят заявява с оглед изплатените от него суми по образуваното изпълнително дело, че неизплатената главница е в размер на около 15 000 лв. С оглед изложеното молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение е основателна до размер на внесеното обезпечение общо 15 000 лв. Налице е осъдително въззивно решение, което подлежи на принудително изпълнение, на основание чл. 404 ал. 1 пр. 2 ГПК, молителят е внесъл надлежно обезпечение за спиране на изпълнението по чл. 282 ал. 2 т. 1 ГПК. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение