Определение № 2215 от 25.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1135/2025 г.

Производството е по реда на чл.176а от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба от Е. С. С., гражданка на Руската федерация, с адрес в РБългария, гр. Бургас, [адрес], за допълване на Решение № 872/ 27.01.2026 г., постановено от Върховния административен съд по адм. д. № 1135/2025 г., чрез присъждане на разноски по делото в полза на С.. Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, на когото молбата е изпратена на 09.02.26г. и е получена на 11.02.26г., не изразява становище по нея. Върховният административен съд преценява молбата като допустима, тъй като е подадена от страна по делото, в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК. Молбата е й основателна. В съдебното производство пред Върховния административен съд, С. е представлявана от адвокат Любенова. Представен е договор за правна защита и съдействие, и пълномощно към него ( лист 86 от касационното дело). Видно от договора е, че е договорено процесуалното представителство на С. от адв. Любенова по адм.д. № 1135/25 г. по описа на ВАС, Трето отделение. Договорено е възнаграждение в размер на 1500 лева, което е платено в брой. Адвокат Любенова е представлявала С. в проведеното заседание в касационното производство, в което е поискала присъждане на разноски на доверителката й, за което е представила и списък. Ответната страна по делото не е направила възражение по размера на договореното и платено адвокатско възнаграждение. С решението на касационния състав е отхвърлена касационната жалба на председателя на ДАБ при МС. При тези данни, разноските за платеното адвокатски възнаграждение от С. й се дължат, но касационният съдебен състав не се е произнесъл по тях в решението си.. Решението, постановено в касационното производство следва да се допълни, чрез присъждане на С. на разноските за адвокатски хонорар, които изразени в евро са 767 евро. Воден от горните съображения и на осн. чл. 176а, ал. 1 АПК, Върховният административен съд