Определение № 3696 от 27.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6991/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по искане на кмета на община Созопол чрез адвокат Бошнаков, за допълване на постановеното по делото Решение № 13041/22.12.2023 г., в частта за разноските, като се иска в полза на община Созопол да се присъдят сторените такива в хода на производството в размер на 1500 лева за платено адвокатско възнаграждение. От другите страни не са постъпили становища по искането. За да се произнесе по искането, с което е сезиран, Върховният административен съд, състав на Второ отделение, взе предвид следното: Искането е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно. Производството по административно дело № 6991/2023 г. по описа на Върховния административен съд е било образувано по касационна жалба на "Хелио-тур-с" АД, представлявано от управителя Е. Банева, чрез адв. М. Стойков, против Решение № 413 от 21.04.2023 г., постановено по адм. дело № 1625/2022 г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 8-Z-847/22.08.2022 г. на кмета на община Созопол. Съдебното производство пред Върховния административен съд е приключило с Решение № 13041/22.12.2023 г., с което е обезсилено Решение №413 от 21.04.2023 г., постановено по адм. дело № 1625/2022 г. по описа на Административен съд Бургас, по отношение на Р. Иванова, и на М. Митрева, както и в частта на присъдените в полза Р. Иванова разноски, и е прекратено производството по делото в тази му част. Със следващ диспозитив е оставено в сила Решение №413 от 21.04.2023 г., постановено по адм. дело № 1625/2022 г. по описа на Административен съд Бургас. Със съдебния акт, приключващ производството не са присъдени разноски в полза на община Созопол, от чието име чрез адвокат пълномощник е депозиран писмен отговор по касационната жалба. В отговора освен оспорване на касационната жалба и доводи по съществото на спора, се съдържа и искане за присъждане на разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева, за което са представени доказателства за плащането и размера им. Предвид изложените факти и като съобрази разпоредбата на чл. 143, ал. 3 АПК кмета на община Созопол като ответна страна, за която оспореният административен акт е благоприятен и предвид изхода на делото, има право на разноски. Разноските са поискани своевременно и са представени доказателства за реалното им извършване чрез заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева в брой, но не са присъдени с крайния съдебен акт, поради което същият следва да се допълни, като касационният жалбоподател "Хелио-тур-с" АД бъде осъден да заплати в полза на община Созопол, съдебно-деловодни разноски в размер на 1500 лева. Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК, Върховният административен съд, състав на Второ отделение,