Определение № 3220 от 26.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2309/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд Кърджали е образувано КАНД № 147/2025 год. по жалба на Т. И. Т. срещу решение № 78/14.05.2024 год. постановено по АНД № 1044/2023 год. по описа на Районен съд Кърджали. С определение № 516 от 24.02.2025 год. постановено по КАНД № 147/2025 год. съдията-докладчик е приел, че делото се разглежда за втори път от касационната инстанция като не е възможно да се образува състав за повторното му разглеждане. В Административен съд Кърджали работят четирима съдии, трима от които са участвали в предходното разглеждане на делото. На основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК производството по делото е прекратено и делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг съседен административен съд, който да разгледа делото. Настоящият състав на Върховният административен съд, шесто отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе по сезиралия го спор Административен съд Кърджали не е възможно да се сформира надлежен състав, който да разгледа жалбата на Т. И. Т. намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно цитираната разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд, който в случая следва да е Административен съд Смолян. Мотивиран така и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,