Определение № 9958 от 12.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8746/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от АПК. Образувано е по частна жалба на Б. Т. А., подадена чрез адвокат Д. Еленков против Определение № 2889/26.05.2026 г., постановено по административно дело № 652/2026 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на Д. Д. срещу Виза изх. № 95/29.07.2025 г. на Главния архитект на Община Банско. Оспорващият сочи неправилност на съдебното определение, поради което иска неговата отмяна и връщане на делото на Административен съд – Благоевград за разглеждане на жалбата на Д. Д. по същество. Ответната страна Главен архитект на Община Банско не изразява становище по реда на чл. 232 АПК. Д. Д. в депозиран писмен отговор по частната жалба на Б. Т. А., изразява становище за неправилност на съдебното определение и моли да бъде отменено. Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита частната жалба за процесуално недопустима, като подадена от ненадлежна страна. Първоинстанционното съдебно производство е образувано по жалба на Д. Д. срещу Виза изх. № 95/29.07.2025 г. на Главния архитект на Община Банско, с която на основание чл. 140 ЗУТ е уважено заявление на Б. Т. А. и му е разрешено изработване на инвестиционен проект за „Реконструкция, надстройка и промяна предназначение на селскостопанска сграда с идентификатор 21498.350.362.4 в „жилищна сграда“ с местонахождение сграда с идентификатор 21498.350.362.4 в поземлен имот 21498.350.362 по КК на гр. Добринище“. Съдът е прекратил производството по делото на основание чл. 159, т. 3 АПК, поради оттегляне на оспорения административен акт. Настоящият съдебен състав счита частната жалба, с която е сезиран за процесуално недопустима, като подадена от лице без правен интерес от оспорването. Частният жалбоподател Б. Т. А. няма правен интерес да иска отмяна на определението, прекратяващо съдебно производство, образувано по жалба на Д. Д., тъй като това прекратяване не поражда последици в неговата правна сфера. Прекратеното от административния съд производство е образувано по жалба на друго лице, различно от частния жалбоподател, респективно само това лице има правен интерес да подаде частна жалба срещу процесното определение. Предвид изложените мотиви и като съобрази, че частната жалба е процесуално недопустима, същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на Второ отделение