Определение № 25 от 20.01.2021 г. на ВКС по т. д. № 769/2020 г.

Производство по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на Неделя М. М. вх. № 6983/14.09.2020 г. за изменение /допълване/ на определение № 272/12.08.2020 г. по т. д. № 769/2020 г. в частта за разноските. По същество с молбата се претендира пререшаване на спора относно законосъобразността на разпореждане № 535/13.12.2019 г. по в. ч. д. № 295/2019 г. на Апелативен съд Бургас, както и присъждане на разноски за производството по настоящото дело. Копие от молбата е изпратено на „Топлофикация София“ ЕАД, по която дружество не е депозирано становище. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на Неделя М. М. и прецени данните по делото, приема следното: Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Постановеното на 12.08.2020 г. по настоящото дело определение № 272 е необжалваемо, поради тази причина не може отново да бъде поставян въпросът за преценка законосъобразността на провереното с него разпореждане № 535/13.12.2019 г., постановено по в. ч. д. № 295/2019 г. на Апелативен съд Бургас. Относно въпросът за присъждане на разноски, сторени в производството по настоящото дело, следва да се има предвид, че частната жалбата на Неделя М. срещу разпореждане № 535/13.12.2019 г. по в. ч. д. № 295/2019 г. на Апелативен съд Бургас е възприета от настоящия състав за неоснователна, поради което разноски не й се дължат по аргумент от правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК, приложимо съответно. В останалата част жалбата е възприета като молба по чл. 248 ГПК и върната за произнасяне от въззивната инстанция, което също не обуславя извод за дължимост на разноски. С тези мотиви съставът на първо търговско отделение на ВКС