Определение № 29 от 08.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 1886/2020 г.

ВКСI търговско отделение08.02.2021 г.докладчик Росица Божилова

Диспозитив

ДОПЪЛВА, на основание чл.248 ГПК, определение № 186/02.11.2020 г. по т.д. № 1886/2020 г. на І т.о. на ВКС, както следва: ОСЪЖДА „Строй-Старт-91-М. и с-ие“ СД, на основание чл. 78 ал.3 ГПК да заплати на „Алфа – Инвестко“ ЕООД, [населено място] понесените от същата страна разноски в касационна инстанция, в размер на 2 500 лева – заплатено адвокатско възнаграждение. Определението не подлежи на обжалване ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Постъпила е молба от адв. Л. К., в качеството й на процесуален представител на „Алфа – Инвестко“ ЕООД, [населено място], с искане за допълване на определение № 186/02.11.2020 г. по настоящото дело, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на „Строй-Старт-91-М. и с-ие“ СД против решение № 107/27.01.2020г. по в.гр.д.№ 2094/2019г. на Пловдивски окръжен съд, като се присъди адвокатско възнаграждение за депозирането на отговор на касационната жалба на противната страна, в размер на понесените разноски. Ответната страна – „Строй-Старт-91-М. и с-ие“ СД – депозира отговор, с който оспорва основателността на молбата, като посочва, че определението не е влязло в сила, тъй като се обжалва. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество. С определение № 186/02.11.2020 г. по настоящото дело съставът е приел, че с оглед цената на исковете касационно обжалване на въззивното съдебно решение е недопустимо, на основание чл. 280 ал.3 т.1 пр. второ ГПК, като е оставил касационната жалба на „Строй-Старт-91-М. и с-ие“ СД без разглеждане. Срещу определението е постъпила частна жалба с вх. № 9136/23.11.2020 г., като с определение № 24/12.01.2021 г. по ч.т.д.№ 40/ 2021 г. на състав на ІІ т .о. на ВКС, същата е оставена без уважение. Следователно, единственото възражение на противната страна - за преждевременност на молбата по чл.248 ал.1 ГПК - се явява неоснователно. Молбата по чл.248, ал. 1 ГПК е основателна. С отговора на касационната жалба ответната страна и настоящ молител - „Алфа – Инвестко „ЕООД – е претендирала възмездяване на разноски, в случай на позитивен за същата резултат от спора в касационна инстанция. Към отговора е представен договор за правна помощ и пълномощно в полза на осъществявалия процесуално представителство на страната адвокат – Л. К.. Договорът за правна помощ установява договорено и заплатено адвокатско възнаграждение, в размер на 2 500 лева. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение

Цитирани разпоредби

4