Определение № 366 от 01.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2663/2020 г.
ВКСIII гражданско отделение01.10.2020 г.докладчик Майя Русева
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение №.1480/22.06.20 по ч.г.д.№.1547/20 на Апелативен съд София. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С определение №.1480/22.06.20 по ч.г.д.№.1547/20 на Апелативен съд София е оставена без разглеждане частната жалба на „Индустриал строй“ООД против решение №.8127/29.11.19 по г.д.№.15457/19 на СГС, ТО, VІ-3с. - с което жалбата на дружеството срещу постановление за прекратяване на изпълнително дело №.20187810400889/18 на ЧСИ Г.Д. е оставена без уважение. Постъпила е частна жалба от „Индустриал строй“ООД, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Ответната страна „Акспо България“ЕАД оспорва жалбата. Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. С ТР №.3/12.07.2005 по т.д.№ 3/2005 на ВКС, ОСГТК /т.2/, което запазва значението си и е актуално и при действието на новия ГПК, е прието, че производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно, като окръжният съд действа не като въззивна, а като контролно-отменителна инстанция, чийто акт е окончателен /чл.437 ал.4 ГПК/. Само в случай, че контролно-отменителното производство не се е развило, тъй като окръжният съд е отказал да разгледа жалбата по същество и е прекратил производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител /какъвто не е разглеждания случай/, върху това му определение може да се упражни контрол за законност. В настоящата хипотеза окръжният съд /СГС/ е разгледал по същество подадената жалба по реда на чл.435 ал.1 т.3 ГПК. При това положение така постановеният от него акт, предвид изричната норма на чл.437 ал.4 изр. последно ГПК, е окончателен и не подлежи на обжалване. Подадената срещу същия жалба е недопустима и правилно е била оставена без разглеждане. Атакуваното определение в този смисъл на АС София е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,