Определение № 431 от 05.10.2023 г. на ВКС по н. д. № 860/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД №20232330200127/2023 г. по описа на Районен съд - Ямбол. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд - Ямбол и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството е образувано по внесен обвинителен акт срещу Е. Й. С., с предмет- обвинение по чл.134, ал.1, т.2, във вр. с чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК. Съдиите от Районен съд - Ямбол, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че подсъдимият е направил мотивирано искане за отвод на всички съдии от този съд, като е изразил убеждението си, че те не могат да бъдат безпристрастни, тъй като посочения от държавното обвинение пострадал от престъплението е съпруга на вещо лице, с което имат дългогодишни служебни отношения. Съдиите са преценили, че с цел да бъдат избегнати всякакви съмнения за тяхната безпристрастност и обективност следва да се отведат от разглеждане на делото. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд - Ямбол е прекратил производството по НОХД №20232330200127/2023 г. и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд - Ямбол на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Ето защо определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд - Сливен. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение