Определение № 494 от 23.10.2024 г. на ВКС по н. д. № 920/2024 г.

Производството е по чл. 43, т. 2 НПК. С разпореждане № 5809 от 16.10.2024 г, по НДЧХ № 5480/24 по описа на Пловдивски районен съд, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 2 НПК. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Пловдив, по тъжба на И. Н. Я. срещу прокурор П. Р. от /населено място/ районна прокуратура за престъпление по чл. 147, ал. 1 НК. Делото е подсъдно на Районен съд, Пловдив, по правилата на местната подсъдност. С разпореждане на съдията-докладчик № 5809 от 16.10.2024 г, по НДЧХ № 5480/24, съдебното производство е прекратено, на основание чл. 43, т. 2 НПК, и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, предвид обстоятелството, че наказателното производство е заведено срещу лице, което изпълнява длъжността „прокурор“ в Районна прокуратура,/населено място/. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 2 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради обстоятелството, че наказателното производство се води срещу прокурор от същия съдебен район, се явява приложима хипотезата на чл. 43, т. 2 НПК, за промяна на местната подсъдност. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Пловдив, в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: РАЙОНЕН СЪД, СТАРА ЗАГОРА. По изложените съображения, ВКС намери, че НДЧХ № 5480/24 по описа на Районен съд, Пловдив, следва да бъде изпратено на Районен съд, Стара Загора, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 2 НПК, ВКС, ІII НО,