Определение № 46 от 15.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3888/2017 г.

Производството е по чл. 151 ГПК. Образувано е по молба вх. № 1180/2. 02. 2018 г., подадена от Ц. И. Ц., с която се иска допълване на протокола от проведеното на 22. 01. 2018 г. заседание по гр. д. № 3888/2017 г. на ВКС, 1 г.о., образувано по молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, с вписване на становището на съдебния състав по направен от молителя отвод на председателя на състава Жанин Силдарева. Твърди се, че в производството по чл. 307, ал. 2 ГПК молителката Е. К. Ц. и ответникът по молбата за отмяна Ц. И. Ц. подали молба вх. № 723/22. 01. 2018 г., с която направили отвод на съдия Жанин Силдарева – председател на съдебния състав и докладчик по делото, на основание чл. 22 ГПК. В проведеното на 23. 01. 2018 г. единствено открито съдебно заседание съдебният състав е постановил определение, с което е приел искането за неоснователно и е оставил същото без уважение. В мотивите към определението е посочено, че се разглежда само молба за отвод, подадена от Е. К. Ц.. Е. К. Ц., Министерство на регионалното развитие и благоустройството, Община – Видин и „Мойра“ ООД не изразяват становище по молбата, включително и по допустимостта й. Настоящият състав намира молбата за недопустима, тъй като е подадена след изтичане на предвидения в чл. 151, ал. 1 ГПК едноседмичен срок. Протоколът, чиято поправка се иска, е съставен за проведеното на 23. 01. 2018 г. единствено открито съдебно заседание по делото, а решението по делото е обявено на 25. 01. 2018 г., поради което най-късно на 25. 01. 2018 г. страните са узнали, че протоколът е съставен и са могли да се запознаят със съдържанието му. С молба вх. № 829/24. 01. 2018 г. Ц. Ц. е поискал издаване на препис от протокола, което искане е било уважено с разпореждане на докладчика по делото от 25. 01. 2018 г. На 25. 01. 2018 г. делото е върнато на РС – Видин, видно от справката в деловодната система. От горното следва, че към 25. 01. 2018 г. протоколът за проведеното на 23. 01. 2018 г. заседание е бил съставен, намирал се е в кориците на делото и страните са имали възможност да се запознаят със съдържанието му. Едноседмичният срок по чл. 151, ал. 1 ГПК за допълване или поправяне на протокола е изтекъл на 01. 02. 2018 г. (четвъртък), а молбата е подадена на 2. 02. 2018 г. (петък). Следва да се посочи, че срокът за допълване и поправка на протокола тече от момента, в който протокол за проведеното заседание е съставен и е „на разположение на страните“, а не от датата, на която страната е поискала и/или се е явила да получи препис от протокола (какъвто в случая е бил връчен на Ц. Ц. на 30. 01. 2018 г.). Подаването на молбата след срока по чл. 151, ал. 1 ГПК е обстоятелство, което само по себе си поражда недопустимост на същата, поради което не е необходимо да се обсъжда въпросът налице ли е правен интерес от производство по чл. 151 ГПК, когато е постановен приключващ делото съдебен акт - в случая решение по молба за отмяна, основана на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Като недопустима, молбата по чл. 151 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,