Определение от 28.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2006/2026 г.

Производството е по реда на гл. ХII на АПК във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на „Инарт ууд“ ЕООД, представен от адв. Ю. Стойков, срещу решение № 5323/28.11.2025 г. на Административен съд Благоевград по адм. д. № 724 по описа за 2025 г., с което е отхвърлена жалбата му против решение № 1040-01-255/10.04.2025 г., издадено от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Благоевград (ТП на НОИ Благоевград). Ответници по делото, наред с директора на ТП на НОИ, са В. Д. Г., В. Л. О., Н. Л. О. и А. Л. О.. На 18.05.2026 г. е проведено о.с.з., като съдът е приел отсъствието на процесуални пречки за разглеждане на делото, като е проверил призоваването на страните и е констатирал редовността му. В същото заседание е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания. В срока по чл. 172, ал. 1 АПК е постъпила молба от В. Д. Г., В. Л. О., Н. Л. О. и А. Л. О. за отмяна на дадения ход по съществото на делото, тъй като не били редовно уведомени за датата на заседанието. Не са осъществени предпоставките на чл. 253 ГПК във вр. с чл. 144 АПК съдът да оттегли процесуалното си действие за приключване на съдебното дирене и за даване на ход на устните състезания. Възприятията на съда за редовността на призоваването са основани на съдържанието на отрязъците от призовките, класирани на л. 50 до л. 53 от адм. дело 2006/2026 г. по описа на ВАС. Липсва изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск на съда. Воден от горното и на основание чл. 253 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът