Определение № 386 от 20.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2452/2016 г.

Производството е по реда на чл.307 ГПК. Образувано е по молба на Д. К. М. за отмяна на основание чл.304 ГПК на влязло в сила решение № 6 от 04.02.2016 г., поправено за допусната в него очевидна фактическа грешка с решение № 68 от 08.04.2016 г., постановени по гр.д.№ 3860 от 2015 г. на Върховния касационен съд, ГК, Второ г.о., с което е отменено решение № 587 от 31.03.2015 г. по гр.д.№ 3480 от 2014 г. на Пловдивския окръжен съд и вместо него е постановено решение за уважаване на предявения от [фирма] срещу Г. З. Д.- В. иск с правно основание чл.108 ЗС за следния имот: ПИ № 418 от кв.17б /стар кв.107/ по плана на Ц. градска част-гр.П., одобрен със заповед № 1155 от 1982 г. и заповед № ОА-803 от 2007 г., намиращ се на административен адрес: [населено място], [улица], с площ от 260,50 кв.м., включен в УПИ II-съдебна палата, заснет като имот с идентификатор 56784.518.386 по кадастралната карта на града. В писмен отговор от 19.05.2016 г. пълномощникът на ищеца по делото и ответник по молбата за отмяна [фирма] оспорва молбата като недопустима и неоснователна. Претендира за направените разноски за адвокат по делото пред ВКС. В писмен отговор от 16.05.2016 г. ответницата по делото Г. З. Д.- В. заявява, че не оспорва молбата за отмяна. Тъй като молбата за отмяна е подадена преди изтичане на преклузивния тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК /решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 04.02.2016 г., молителят е узнал за това решение на 23.03.2016 г. от получена от ответницата по делото нотариална покана, а молбата за отмяна е подадена на 07.04.2016 г./, настоящият състав на ВКС счита, че молбата е допустима и на основание чл.307, ал.2 ГПК делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Воден от горното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия