Определение № 1715 от 07.04.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1141/2025 г.

Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по подадена от името на Д. С. З., чрез процесуалния му пълномощник адв. С. Б., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 207/28.11.2023 г. по възз. гр. дело № 368/2023 г. на Пловдивския апелативен съд, с което, като е потвърдено решение № 308/25.11.2022 г. по гр. дело № 146/2021 г. на Смолянския окръжен съд, е отхвърлен предявеният от молителя срещу С. С. Н. и Е. Х. К. иск за обявяване на сключения между страните предварителен договор от 27.09.2018 г. за покупко-продажба на недвижим имот (подробно описан) за окончателен, като в тежест на молителя са възложени разноските по делото. В молбата, като основание за отмяна се навежда това по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Молителят твърди, че след приключване на делото пред трите инстанции, двамата ответници направили признания пред трето лице за значението на записките, направени от ответницата Е. К. на лист, представен като доказателство по делото (листове 19 и 20). Пред третото лице ответниците установили връзката между процесния предварителен договор и записките на Е. К.; признали, че получили договореното капаро по предварителния договор. Молителят твърди и че за тези обстоятелства разбрал пет дни преди подаването на молбата. В останалата й част молбата съдържа касационни оплаквания за допуснати от въззивния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост на решението му и нарушения на материалния закон, които не попадат в хипотезите на чл. 303, ал. 1 от ГПК и не съставляват основания за отмяна на влязлото в сила въззивно решение. С молбата не са направени доказателствени искания. Насрещната страна – ответниците С. Н. и Е. К., в отговора си, подаден чрез процесуалния им пълномощник адв. С. Ч., излагат съображения за неоснователност на молбата за отмяна. Настоящият съдебен състав намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно решение № 207/28.11.2023 г. е процесуално допустима. Същата е подадена от процесуално легитимирано за това лице, съдържа точно и мотивирано изложение на наведеното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, вписана е и е подадена в рамките на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК. Предвид гореизложеното, делото следва да се докладва на председателя на ІV-то гр. отд. на ВКС – за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение