Определение № 119 от 14.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1563/2020 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Й. П. А., Г. Г. П. и Л. Г. А. срещу определение № 4 от 06.01.2020 г. по гр.д.№ 4735 от 2019 г. на Върховния касационнен съд, второ г.о. /неправилно посочено първо г.о./, с което е оставена без разглеждане като подадена след изтичане на срока за обжалване касационната жалба на Й. П. А., Г. Г. П. и Л. Г. А. срещу решение № 315 от 17.07.2019 г. по в.гр.д.№ 91 от 2019 г. на Плевенския окръжен съд и са присъдени разноски за касационното производство. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли неговата отмяна. В писмен отговор от 02.03.2020 г. ответниците по частната жалба В. М. Д. и Ю. М. А. оспорват жалбата. Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирани лица, в срока по чл.275, ал.1 ГПК /определението е било съобщено на жалбоподателите на 21.01.2020 г., а частната жалба е подадена на 28.01.2020 г./ и срещу акт на състав на ВКС, който подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.2 ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 ГПК пред друг тричленен състав на ВКС. Разгледана по същество, частната жалба е основателна поради следното:. С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане подадената касационна жалба, тъй като е счел, че същата е подадена след изтичане на срока за обжалване- след 30.09.2019 г. Не се спори между страните и от приложените съобщения за решението на въззивния съд е видно, че едномесечният срок за касационно обжалване на решението на Плевенския окръжен съд действително е изтичал на 30.09.2019 г.- понеделник, първи присъствен ден след 28.09.2019 г. Спорно е дали касационната жалба е подадена преди изтичане на този срок. Видно от намиращото се на лист 83 от делото на ВКС, второ г.о. /гр.д.№ 4735 от 2019 г./ копие от електронния запис, касационната жалба е била подадена по електронна поща, на официалния според сайта на съда електронен адрес на Плевенския окръжен съд /[електронна поща]/, на 30.09.2019 г. На следващия ден- 01.10.2019 г.- с писмо по пощата е изпратена подписана от пълномощника на жалбоподателките касационна жалба в писмен вид, с което е отстранена нередовността на жалбата- липсата на подпис. Подаването на касационната жалба на електронния адрес на Плевенския окръжен съд е валидно процесуално действие, тъй като действащият ГПК не изключва възможността за изпращане на съобщения и връчване на съдебни книжа по електронен път- чл.44, ал.3 ГПК и чл.62, ал.2 ГПК. В този смисъл е и цитираното от частните жалбоподатели определение № 415 от 02.07.2015 г. по ч.гр.д.№ 3390 от 2015 г. на ВКС, ГК, III г.о. Тази възможност е предвидена и в изричната норма на ал.2, т.2 от чл.360в от Закона за съдебната власт /нов, ДВ бр.62 от 2016 г./. Поради гореизложеното обжалваното определение на ВКС, ГК, второ г.о. е неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото върнато на същия състав на съда за произнасяне по подадената касационна жалба с определение по чл.288 ГПК. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение