Определение № 186 от 20.05.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1635/2021 г.

Производството по делото е образувано като такова по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК, по „протестно писмо“ с вх. № 649/25.01.2021 г., подадено от А. Б. М. срещу определение № 15/13.01.2021 г., постановено по частно гр. дело № 4181/2020 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд (IV-то гр. отд. на ВКС). „Протестното писмо“ няма характера на частна жалба, тъй като с него единствено се искат заверени преписи от определението и от протокола за избор на съдията-докладчик. Предвид уточненията, направени от М. с нейни молби с вх. №№ 1035/08.02.2021 г. и 2517/24.03.2021 г., обаче следва да се приеме, че същата е подала частна жалба срещу посоченото определение на ВКС. Със същото е потвърдено определение № 2548/16.11.2020 г. по частно гр. дело № 3257/2020 г. на Софийския апелативен съд (САС), с което е оставена без разглеждане жалба на жалбоподателката срещу решение № 1711/11.03.2019 г. по частно гр. дело № 1514/2019 г. на Софийския градски съд (СГС). При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира така подадената частна жалба за процесуално недопустима по следните съображения: Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във. вр. с ал. 1 от ГПК, срещу определенията на ВКС могат да бъдат подавани частни жалби, само когато те преграждат по-нататъшното развитие на делото (т. 1) и в случаите, изрично посочени в закона (т. 2). С обжалваното определение в случая ВКС, по реда на чл. 274, ал. 2, изреч. 1, предл. 1, във. вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК е разгледал и се е произнесъл по същество по частната жалба на жалбоподателката, подадена срещу определението на апелативния съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото пред последния. Съдебният акт, постановен от ВКС, обаче не прегражда образуваното пред него частно гр. производство – по частната жалба на жалбоподателката, именно защото последната е разгледана по същество. Атакуваното определение на ВКС не е и от категорията определения, изрично посочени в закона, които подлежат на обжалване. Поради това то е окончателно и с постановяването му е изчерпан процесуалният ред за инстанционнен съдебен контрол по делото. Предвид горното, подадената частна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно гражданско производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение