Определение № 60277 от 28.09.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3187/2021 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на КПКОНПИ против определение № 1501/09.06.2021 г., постановено по гр.д.№ 1549/2021 г. от 5-ти състав на САС. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, състав на САС е оставил без разглеждане частна жалба против определение на първоинстанционнен съд, с което на основание чл.633, вр. чл.631, ал.1, изр. Първо ГПК е спряно производството по делото до произнасяне на Съда на ЕС по дело № С-319/2019 г. Сезираният с разглеждане на иска съд е обективирал своята преценка относно предпоставките на чл. 628 ГПК, която служебна преценка не подлежи на инстанционен контрол от по- горния съд. Съд по конкретно дело, сам преценил наличието на основание за преюдициално запитване от значение за правилното му решаване, не може да бъде заставен да приеме друго с акт на от по-горната съдебна инстанция. Отчитането на ролята на националния съд по прилагане на правото на ЕС е скрепена с процесуалната норма на чл. 631 ГПК, изрично изключваща контролно отменителния ред спрямо определенията, с които се спира производството по делото заради сезиране на СЕС. Този извод не се променя от обстоятелството, че спирането е постановено не от националния съд, отправил преюдициалното запитване, а от друг национален съд, който ще следва да съобрази при решаване на делото си даденото задължително разрешение от СЕС. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в определение № 452/24.10.2019 г. по ч. гр. д. № 3759/2019 г. на ВКС, ІІІ г. о, определение № 138/21.03.2019 г. по ч. гр. д. № 631/2019 г. на ВКС, ІV г. о, определение № 414/2020 г по ч гр. д № 2170/20 г на ВКС, ІІІ г. о и определение № 220 от 28.05.21 г. по ч. гр. дело № 1686/21 г. на Трето г. о. на ВКС, споделяна от настоящия състав. Предвид изложеното, определението на САС, с което е оставена без разглеждане частната жалба е правилно и следва да бъде потвърдено. Водим от горното, състав на ВКС