Определение № 263 от 30.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1629/2011 г.

Съгласно чл. 405, ал. 2 ГПК, изпълнителен лист се издава от първоинстанционния съд, разгледал делото, в случая, молбата на С. следва да се отнесе до Врачанския окръжен съд. Изпълнението на задължението на молителя за доплащане на суми по предварителните договори не е обусловено от факта на издаване, респ. притежание на препис от решението на първоинстанционния съд, нито от предоставена информация за конкретна банкова сметка на продавача по предварителните договори. Срокът за изпълнение по чл. 362, ал. 1 ГПК е обусловен единствено от влизане в сила на решението на Хасковския окръжен съд, което обстоятелство е известно на молителя, видно от изложението на молбата му. Паричното задължение може да бъде изпълнено предсрочно, съгласно чл. 70, ал. 2 ЗЗД, чрез различни фактически начини на плащане, а не само по конкретно посочена от кредитора банкова сметка. Не са налице основания за спиране на изпълнение на въззивното решение, тъй-като с окончателно определение на касационния съд не е допуснато касационно обжалване на решението и не е налице хипотезата на чл. 282, ал. 2 ГПК. Влязлото в сила решение на Врачанския окръжен съд, с което е уважен конститутивният иск на С. по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, не е изпълнително основание, защото не създава, а само удостоверява гражданските последици, заложени в предварителния договор. Срокът за изпълнение на тези последици е законен, императивно предвиден в чл. 362 ал. 1 ГПК и съдът не е компетентен да постановява спиране на течението на срока. Върховният касационен съд